Справа № 603/301/24
Провадження №2-о/603/18/2024
17 червня 2024 року м. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Галіян І. М.,
секретар судового засідання Б'єля Д. С.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши клопотання про витребування доказів в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за вищевказаною заявою ОСОБА_1 , в якій заявник просить встановити факт належності їй архівної довідки про трудовий стаж, виданої Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області № 528/06-06 від 25.08.2023 року на ім'я ОСОБА_2 .
Представник ОСОБА_1 - адвокат Яцина М. О. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з архіву Лановецької міської ради Тернопільської області документи, які містять відомості про відпрацьовані людинодні Дмитрик Ірини Бор. (фонд № 43, справа № 302, 303Ю 307, 308, аркуш 60 зв. - 66, 62 зв. - 68, 5 зв. - 61, 54 зв. - 60).
Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Яцина М. О. в судове засідання не з'явилися, в матеріалах справи міститься клопотання представника заявника про розгляд справи за їхньої відсутності.
Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській областіне забезпечили явку представника в судове засідання, в письмових поясненнях по справі просять здійснювати розгляд справи за відсутності їхнього представника.
Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській областіне забезпечили явку представника в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання адвоката Яцини М. О. підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з архіву Лановецької міської ради Тернопільської області запитувані представником заявника документи.
Судове засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 12, 76, 84, 260, 261 ЦПК України,
Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з архіву Лановецької міської ради Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 34, м. Ланівці Тернопільської області, документи (належним чином завірені копії), які містять відомості про відпрацьовані людинодні Дмитрик Ірини Бор. (фонд № 43, справа № 302, 303Ю 307, 308, аркуш 60 зв. - 66, 62 зв. - 68, 5 зв. - 61, 54 зв. - 60).
Витребувані докази особа, в якої суд їх витребовує, зобов'язана подати до Монастириського районного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Судове засідання відкласти на 11 год 00 хв 15 липня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. М. Галіян