Справа № 951/420/24
Провадження №1-в/951/15/2024
про повернення подання
18 червня 2024 року
Козівський районний суд Тернопільської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козова Тернопільської області подання начальника Відділення поліції №2 (м. Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду
30.05.2024 начальник Відділу поліції № 2 (м. Зборів) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити стосовно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік й встановити обмеження адміністративного нагляду.
Вивчивши матеріали подання, доходжу наступного висновку.
Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Так матеріали подання не містять всебічних, повних та об'єктивних доказів щодо застосування до ОСОБА_5 адміністративного нагляду.
До матеріалів подання про встановлення адміністративного нагляду не долучено доказів на підтвердження попередження ОСОБА_5 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього після вчинення ним правопорушень; поставлення на профілактичний облік; ознайомлення останнього з правилами встановлення адміністративного нагляду й доказів звільнення з місць позбавлення волі або умовно-дострокового звільнення.
Заразом не вказано в чому саме полягає небезпека для суспільства від останнього, оскільки виходячи зі змісту ч. 2 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у подані про встановлення або продовження адміністративного нагляду мають міститися обґрунтування доцільності застосування адміністративного нагляду.
Крім того, порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.
За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "згідно з оригіналом"; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
Через що вимоги вказаних нормативно-правових актів не виконані та подано до суду документи, які належним чином не завірені.
Такі недоліки унеможливлюють розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , тому вважаю, що матеріали такого слід повернути для доопрацювання начальнику Відділення поліції №2 (м. Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_6 .
Керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", статтею 539 КПК України
матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути на доопрацювання начальнику Відділу поліції № 2 (м. Зборів) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1