Справа № 944/2066/24
Провадження №3/944/1775/24
10.06.2024 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, які проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,не працюючої, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
03.04.2024 о 11:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні навчального закладу за адресою: м.Яворів по вул.І.Хрестителя,54, вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , яке проявилося в формі образливого чіпляння та погрозах у присутності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чим порушила спокій та громадський порядок у цьому навчальному закладі. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП.
Окрім цього, 03.04.2024 о 11:45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні навчального закладу «Заклад дошкільної освіти-початкова школа» за адресою: м.Яворів по вул.І.Хрестителя,54, вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_5 , яке проявилося в формі образ та чіпляння за одяг у присутності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , чим порушила громадський порядок і спокій. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Постановою судді Яворівського районного суду Львівської області Колтуна Ю.М. від 10.06.2024 матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на підставі ст. 36 КУпАП об'єднано в одне провадження та присвоєно об'єднаній справі №944/2066/24.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber". Від ОСОБА_1 на адресу суду жодних клопотань про відкладення судового засідання не надходило. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.268 КУпАП, а також, з метою дотримання розумних строків розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 558331 від 11.04.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 558330 від 11.04.2024; заявою ОСОБА_2 та заявою ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , заявою батьків 2-го класу Яворівської НВК «ЗДО-ПШ» ЯМР ЛО, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є належними, допустимими, достовірними і достатніми відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП.
Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність - не встановлено.
Разом з цим, відповідно до основних засад, визначених ст.1 КУпАП, завданням адміністративно-деліктного провадження є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При вирішенні питання про застосування положень ст.22КУпАП суд вирішує з урахуванням узагальнення практики Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України та узагальнення судової практики Верховного Суду України щодо розгляду судами справ про адміністративні правопорушення, де зазначено, що визначення малозначного правопорушення законодавчо не закріплено, проте, у кожному конкретному випадку судом має вирішуватися питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної шкідливості, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, беручи до уваги, що дане правопорушення не становить високої суспільної небезпеки, правопорушення є малозначним, наслідки даного порушення не спричинили істотної шкоди державним чи суспільним інтересам, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежитись усним зауваженням.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.22, 41, 221, 276, 283, 284 КУпАП, суддя
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя Ю.М.Колтун