Справа № 466/4827/24
Провадження № 3/466/1676/24
18 червня 2024 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
15.04.2024 о 20:00 год. у м. Львові, вул. Шевченка, 300, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Space Wagen», номерний знак НОМЕР_2 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, не надав дороги маршрутному таксі марки «МАЗ 203069», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який виїжджав із посадкової кишені зупинки громадського транспорту, в результаті чого відбулося зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, порушивши вимоги п. п. 2.3б; 17.4 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
На розгляд адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується довідками про доставку смс-повідомлення про виклик до суду. Причини неявки невідомі.
Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.
Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 868409 від 17.04.2024, згідно яких встановлено, що 15.04.2024 о 20:00 год. у м. Львові, вул. Шевченка, 300, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Space Wagen», номерний знак НОМЕР_2 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, не надав дороги маршрутному таксі марки «МАЗ 203069», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який виїжджав із посадкової кишені зупинки громадського транспорту, в результаті чого відбулося зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. У поясненнях ОСОБА_1 вказав, що згідний з протоколом (а. с. 1), даними з протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 868410 від 17.04.2024 за ст. 122-4 КУпАП (а. с. 2), рапортом працівника поліції (а. с. 3), схемою місця ДТП (а. с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а. с. 5, 6).
Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки своїми діями він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.
Суддя П. Т. Едер