Справа № 459/454/24
Провадження № 1-кс/459/929/2024
18 червня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12024142150000045 від 19.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення. В обґрунтування клопотання вказав, що 18.02.2024 близько 22 год. 40хв., невідома особа діючи під вигаданим приводом,спілкуючись за допомогою соцільної мережі “Телеграм”,увійшовши в довіру до ОСОБА_4 ,заволоділа належними останньому грошовими коштами у сумі 6300 гривень,які ОСОБА_4 двома переказами добровільно перерахував на банківську карту НОМЕР_1 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР 19.02.2024 за №12024142150000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
По даному факту ОСОБА_4 повідомив, що 18.02.2024,близько 21 год. 30хв. під час моніторингу мережі інтернет натрапив на сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 , де знайшов оголошення про надання інтимних послуг, по якому ОСОБА_4 перейшов.
Після чого відкрився чат із невідомою ОСОБА_4 особою,записаною під ім'ям “ ОСОБА_5 ”,якій ОСОБА_4 написав з приводу надання інтимних послуг. У відповідь “ ОСОБА_5 ” надіслала прайс-лист. В подальшому ОСОБА_4 домовився з “ ОСОБА_6 ”, про те які саме послуги отримає ОСОБА_4 та загальну вартість послуг. Тоді ОСОБА_4 попросив у невідомої йому особи “ ОСОБА_5 ”, фото паспорта особи яка б надавала ОСОБА_4 послуги, після чого вищевказана невідома особа надіслала фото паспорту на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Підрахувавши, загальна вартість послуг склала 6300 гривень. ОСОБА_4 повинен був надіслати 50% завдаток від повної вартості, що він і зробив, тобто перерахував 3150 гривень 18.02.2024 о 22 год. 42 хв. на банківську карту НОМЕР_1 ,яку попередньо ОСОБА_4 надіслала вищевказана невідома особа.
Після переказу який здійснив ОСОБА_4 , за домовленістю, за ним повинно було під'їхати авто, а при особистій зустрічі з дівчиною, яка б повинна була надати послуги, ОСОБА_4 мав заплатити другу половину грошових коштів готівкою.
Тим не менш, після здійснення переказу на суму 3150 гривень,невідома особа “ ОСОБА_5 ” повідомила,що потрібно оплатити другу половину суми,оскільки дівчина,з якою ОСОБА_4 мав би зустрітись переживає.
ОСОБА_4 це занепокоїло, однак другу половину суми а саме 3150 гривень 18.02.2024 о 23 год. 20 хв. надіслав на вищевказану банківську карточку. В подальшому в ході спілкування з невідомою особою “ ОСОБА_5 ”, остання обіцяла що дівчина скоро під'їде, а за деякий час повідомила, що потрібно сплатити ще 6300 гривень, для підтвердження замовлення, а при зустрічі, дівчина віддала мені б готівкою вказану суму, на що ОСОБА_4 не погодився і почав вимагати повернути йому кошти, на що “ ОСОБА_5 ” не погодилась та видалила переписку в соціальній мережі “Телеграм”.
В ході досудового розслідування було отримано ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. В ході виконання даної ухвали було отримано доступ до інформації щодо власника банківської карти НОМЕР_1 АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, на яку потерпілий ОСОБА_4 здійснив переказ належних йому грошових коштів. Згідно інформації отриманої в ході виконання ухвали слідчого судді, було встановлено ,що фінансовий номер телефону власника банківської карти НОМЕР_1 АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” НОМЕР_2 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв'язку із чим виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв'язку НОМЕР_2 який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Вважає, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР 19.02.2024 за №12024142150000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , т. в. о. начальника СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - на тимчасовий доступ до інформації терміном 60 діб, за мобільним номером НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період з18.02.2024 по 25.02.2024, яка знаходиться в оператора зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, в паперовому та електронному вигляді, а саме:
1. адреса розташування базової станції;
2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з'єднання;
4. адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного і вхідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS - повідомлень;
5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Дія даної ухвали не може перевищувати 2 місяці з дня її постановлення до 18.08.2024 включно.
У випадку невиконання операторами мобільного зв'язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1