Справа № 459/3105/23
Провадження № 6/459/40/2024
14 червня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого- судді Новосад М.Д.
з участю секретаря судового засідання Козак І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді справу за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго» про видачу дублікату виконавчого листа у справі №459/3105/23 ,-
23.04.2024 представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій видати дублікат судового наказу №459/3105/23 від 03.10.2023, виданого Червоноградським міським судом Львівської області за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.
В обґрунтування заяви послався на те, що оригінал судового наказу втрачено і такий не було пред'явлено до виконання.
Представник стягувача подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримав.
Боржники в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.
Розглянувши заяву, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів справи №459/3105/23 Червоноградським міським судом Львівської області 03.10.2023 було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 27497,32 грн..
Судовий наказ набрав законної сили та було видано копію судового наказу як виконавчого документу представнику стягувача 14.12.2023.
Зі змісту заяви вбачається, що стягувач не пред'явив судовий наказ до виконання і такий було втрачено стягувачем.
Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред'явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.
Відповідно до п.5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;
Положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Аналіз вказаного вище законодавства свідчить про те, що дублікат виконавчого судового наказу може бути видано в межах строку встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Як вбачається із матеріалів справи стягувач не пред'явив виконавчий документ до виконання в межах встановленого строку. Зазначений виконавчий документ був втрачений. Судове рішення на даний час не виконане.
Наведене свідчить про те, що стягувач сумлінно користувався усіма наданими йому правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій згідно з ч. 8 ст. 19 Закон України «Про виконавче провадження».
Враховуючи наведене, суд вбачає, що наявні підстави для видачі дублікату виконавчого документу.
Керуючись ст.ст. 261, 268, 433, п. 17.4 ч. 1 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Видати дублікати судових наказів №459/3105/23 від 03.10.2024 виданих Червоноградським міським судом Львівської області за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 27497,32 грн..
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повну ухвалу складено 14.06.2024.
Суддя: М. Д. Новосад