454/1885/24
"18" червня 2024 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 139, ст. 124 та ч.2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,
Водій ОСОБА_1 , 23.03.2024р. о 00.00год. в порушення вимог п. 2.3б, 2.9а, 12.1 ПДР України, в с. Добрячин по вул. Сокальська, Червоноградського району, керуючи повторно протягом року автомобілем марки «Хюндай», р.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не зреагував на обстановку, що склалася, не був уважний, та здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та було пошкоджено бетонну електричну опору.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув та не повідомив суд про причину неявки.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина його у даних правопорушеннях стверджується:
протоколами про адміністративні правопорушення;
копією постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 02.10.2023р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП;
рапортом поліцейського на ім'я начальника відділення поліції, відповідно якого він доповів щодо виявлення водія ОСОБА_1 який вчинив ДТП в стані алкогольного сп'яніння та пошкодив електричну опору;
відповідно до акту огляду водія на стан алкогольного сп'яніння та направлення на огляд, водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння;
згідно висновку приладу «Драгер» від 12.05.2024р. у водія ОСОБА_1 малося алкогольне сп'яніння - 2,67%;
схемою місця ДТП від 12.05.2024р. та фото таблицею, на якій відображено розташування автомобіля марки «Хюндай», р.н.з. НОМЕР_1 на вул. Сокальська в с. Добрячин, із зазначенням пошкоджень автомобіля та пошкодженої електроопори.
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 139, ст. 124 та ч.2 ст. 130 КУпАП, а тому відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер даних правопорушень, особу порушника, вважаю, за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки таке буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню правопорушень.
Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 139, ст. 124 та ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири)грн. 00коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п'ять) грн. 60коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.
Суддя: Т. В. Струс