18 червня 2024 року
м. Київ
справа № 990SCCV/53/24
провадження № 61-142вп24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богданова Вікторія Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
05 червня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Махінчук В. М. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду клопотання про визначення підсудності цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 є громадянином України, який проживає за межами території України, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник заявника вказує, що ОСОБА_1 має намір звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його двоюрідною сестрою ОСОБА_2 з метою реалізації права на спадкування.
З огляду на наведене, адвокат Махінчук В. М. просить Верховний Суд на підставі статті 316 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначити підсудність цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно з частиною другою статті 316 ЦПК України підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.
На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Махінчук В. М. надав такі документи: копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ; копію посвідки на постійне проживання заявника з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову, відповідно до якої ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доданими до клопотання доказами підтверджено, що ОСОБА_1 є громадянином України, який проживає за її межами.
До клопотання також долучено заяву (з додатками) ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
При виборі місцевого загального суду, який буде здійснювати розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, Верховний Суд звертає увагу на те, що ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 від 04 червня 2024 року серії АА № 1451709 виданий на ім'я адвоката Махінчука В. М. адвокатським об'єднанням «ГЕСТОРС», адресою місцезнаходження адвокатського об'єднання, яка також є адресою робочого місця адвоката Махінчука В. М., зазначено: м. Київ, Шевченківський район, вул. Олеся Гончара, 41, поверх 7.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є громадянином України, який проживає за її межами та має намір звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а також беручи до уваги те, що його представник здійснює адвокатську діяльність у Шевченківському районі м. Києва, клопотання необхідно задовольнити та визначити підсудність справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, для розгляду Шевченківському районному суду м. Києва.
Керуючись частиною другою статті 316 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Махінчука Віталія Миколайовича про визначення підсудності цивільної справи задовольнити.
Визначити підсудність цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богданова Вікторія Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, Шевченківському районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Ю. Тітов