17 червня 2024 року
м. Київ
справа № 307/1803/18
провадження № 61-8222ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги Карпатського біосферного заповідника на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року у справі за позовом Карпатського біосферного заповідника до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Великоуглянської сільської ради, треті особи Головне Управління Держгеокадастру в Закарпатській області, державний реєстратор речових прав Тячівської міської ради Довгуник В. М., Державне підприємство «Українське державне аерогеодезичне підприємство», яке є правонаступником Державного підприємства «Закарпатський геодезичний центр», фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання незаконними набуття у приватну власність та припинення права власності на земельні ділянки, про скасування реєстрації земельних ділянок, про визнання протиправними дій сільського голови та часткове скасування рішення сільської ради,
У червні 2024 року Карпатський біосферний заповідник надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу нарішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року.
В касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що електронний примірник оскаржуваної постанови направлено до його електронного кабінету 10 травня 2024 року, за таких підстав вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.
Відповідно до приписів статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Повний текст оскаржуваної постанови 03 травня 2024 року, останній день строку на касаційне оскарження припав на 03 червня 2024 року (понеділок). Касаційну скаргу подано 04 червня 2024 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.
Аналіз інформації в системі «Електронний суд» дає підстави для висновку про те, що електронний примірник оскаржуваної постанови був направлений заявнику 09 травня 2024 року.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, оскільки за подання касаційної скарги не сплачений судовий збір.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який дорівнює 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, скарги.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, ККДБ - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
З позовом до суду Карпатський біосферний заповідник звернувся у червні 2018 року та заявив десять вимог немайнового характеру.
Відповідно до приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір, який дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був визначений у розмірі 1 762,00 грн.
Отже, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 35 240,00 грн судового збору (1 762,00 х 10 х 200%).
На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати до суду документ, що підтверджує сплату ним судового збору за подання касаційної скарги, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та в контексті вимог статей 185, 393 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву Карпатського біосферного заповідника про поновлення строку на касаційне оскарження.
Поновити Карпатському біосферному заповіднику строк на касаційне оскарження рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2020 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року.
Касаційну скаргу Карпатського біосферного заповідника на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Литвиненко