17 червня 2024 року
м. Київ
справа № 522/1364/20
провадження № 61-7965ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Хижняк Анастасія Володимирівна, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 березня 2024 року у справі за заявою Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, ОСОБА_1 ,
У січні 2020 року Одеська міська рада звернулася до суду із заявою про визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається з квартири АДРЕСА_1 .
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня 2023 року, з урахування ухвали цього суду від 27 травня 2024 року про виправлення описки, заяву Одеської міської ради задоволено.
Визнано спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається з квартири АДРЕСА_1 , відумерлою.
Постановою Одеського апеляційного суду від 26 березня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Хижняк А. В. залишено без задоволення. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня 2023 року залишено без змін.
29 травня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Хижняк А. В., через засоби поштового зв'язку, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 березня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2024 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення недоліків, зокрема, сплати судового збору за подання касаційної скарги.
10 червня 2024 року до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали, від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору.
Недоліки касаційної скарги усунуто.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Хижняк Анастасія Володимирівна, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 березня 2024 року.
Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/1364/20 за заявою Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Петров
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко