13 червня 2024 року
м. Київ
справа № 596/178/24
провадження № 61-6153ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.,
розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 , подану адвокатом Терлецькою Тетяною Олексіївною, на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 25 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
У квітні 2024 року ОСОБА_1 через адвоката Терлецьку Т. О. через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 25 березня 2024 року, з пропуском строку на касаційне оскарження.
Ухвалами Верховного Суду від 17 травня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали заявник подав заяву про усунення недоліків.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню враховуючи таке.
Миколаївський апеляційний суд прийняв постанову 25 березня 2024 року, останній день строку на касаційне оскарження припадав на 24 квітня 2024 року, а заявник звернувся до суду із касаційною скаргою 26 квітня 2024 року.
Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Заявник зазначає, що строк подання касаційної скарги він не пропустив, оскільки постанова зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26 березня 2024 року, оприлюднена для загального доступу 27 березня 2024 року.
Недоліки, які стали підставою для повернення касаційної скарги, усунені, тому відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України є підстави для поновлення заявнику строку на касаційне оскарження.
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Підставою касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України заявник зазначає: суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Миколаївського апеляційного суду від 25 березня 2024 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Терлецькою Тетяною Олексіївною, на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 25 березня 2024 року.
Витребувати з Березнегуватського районного суду Миколаївської області матеріали справи № 470/1471/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. С. Олійник
В. М. Ігнатенко
І. М. Фаловська