Ухвала від 10.06.2024 по справі 755/12921/22

Справа №:755/12921/22

Провадження №: 1-кп/755/628/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі суду присяжних:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022060000000313 від 22 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Брусилів Житомирської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

у Дніпровському районному суді м. Києва на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор повідомив, що свідок ОСОБА_6 є працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 та не може з'явитись у судове засідання у зв'язку з роботою, просив проводити наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч. 1, 7, 8 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, судвважає доцільним забезпечити участь свідка ОСОБА_6 при проведенні судового розгляду вказаногокримінального провадження врежимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Корольовського районного суду м. Житомира, доручивши відповідальній особі вказаного суду відповідно до ч. 7, 8 ст. 336 КПК України встановити особу ОСОБА_6 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст.336, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022060000000313 від 22 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, зі свідком ОСОБА_6 проводити в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира 06 серпня 2024 року о 12 год 00 хв.

Доручити відповідальній службовій особі Корольовського районного суду м. Житомира, відповідно до ч. 7, 8 ст. 336 КПК України встановити особу свідка ОСОБА_6 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити для виконання до Корольовського районного суду м. Житомира (вул. Соборна площа, 1, м. Житомир, 10002; inbox@kl.zt.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
119808350
Наступний документ
119808352
Інформація про рішення:
№ рішення: 119808351
№ справи: 755/12921/22
Дата рішення: 10.06.2024
Дата публікації: 21.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (18.11.2025)
Дата надходження: 13.12.2022
Розклад засідань:
12.01.2023 12:30 Дніпровський районний суд міста Києва
02.02.2023 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
10.02.2023 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
15.02.2023 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
06.03.2023 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
04.04.2023 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
13.04.2023 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
18.05.2023 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
15.06.2023 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
20.07.2023 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
19.09.2023 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
11.10.2023 11:13 Дніпровський районний суд міста Києва
31.10.2023 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
28.11.2023 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
15.01.2024 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
30.01.2024 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
01.03.2024 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
19.03.2024 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
01.05.2024 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
10.06.2024 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
06.08.2024 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
05.09.2024 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
01.10.2024 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
14.10.2024 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
27.11.2024 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
03.02.2025 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
13.03.2025 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
23.04.2025 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
26.05.2025 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
11.09.2025 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
09.10.2025 16:30 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕВКО ВІРА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
ЛЕВКО ВІРА БОГДАНІВНА
захисник:
Слободяник Петро Вікторович
обвинувачений:
Сильчук Сергій Володимирович