Номер провадження 3/754/3088/24
Справа №754/6921/24
Іменем України
18 червня 2024 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського Управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
02.05.2024 приблизно о 23 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: виражалась брутальною лайкою, голосно кричала, погрожувала фізичною розправою, завдала психологічної шкоди, чим порушила ст.1 п.14 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Дане правопорушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КупАП.
ОСОБА_1 до суду надала заяву, в якій зазначила, що з чоловіком примирилась та просила обмежитись усним зауваженням.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні домашнього насильства, яке вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою № 754/18263/23 від 22.01.2024, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи.
Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАПза малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі всі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди потерпілому і така шкода фактично не була заподіяна, ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 самостійно розібралися в даному конфлікті та примирились.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О.Л.Соловйов