Справа №464/1322/24
пр № 2/464/781/24
про заочний розгляд справи
17 червня 2024 року м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді - Сабари Л.В.,
секретаря судового засідання - Андрушко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишня» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишня» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про проведення розгляду справи за його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлялися належним чином, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися.
Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до положень ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Враховуючи те, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в таке не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, відзиву не подали, а позивач не заперечує проти заочного розгляду, а тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд вказаної справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, керуючись ст. ст. 247, 258- 261 ЦПК України, суд,
постановив:
проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишня» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи і ухвалення рішення проводити за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими для заочного розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повне судове рішення складено та підписано суддею 17 червня 2024 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч. ч. 5, 9 ст. 268 ЦПК України.
Головуюча Сабара Л.В.