Постанова від 18.06.2024 по справі 935/1567/24

Справа№935/1567/24

пр.№ 3/464/1824/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського районного суду Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , прцюючого головним інженером у ТзОВ «ЛБР БУД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 01 травня 2024 року в 00 год. 18 хв. на 88 км а/д М-06 Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та здійснив наїзд на тварину (лось), завдавши автомобілю ушкоджень, спричинивши матеріальних збитків, чим порушив п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху України.

Постанової Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 червня 2024 року справу направлено до Сихівського районного суду м.Львова для розгляду за підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. За ч.2 цієї статті справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.124 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм), можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративіне правопорушення ДТП вчинено на 88 км а/д М-06 Київ-Чоп, що не відноситься до території Сихівського району м.Львова.

У протоколі про адміністративіне правопорушення місцем проживання ОСОБА_2 зазначено АДРЕСА_2 , що відноситься до теретироії Сихівського району м.Львова.

Проте, як вбачається з відповіді №647648 від 18 червня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що відноситься до території Червоноградського району Львівської області.

З огляду на те, що при скеруванні протоколу для розгляду до суду, обрано критерій «за місцем проживання правопорушника», яке знаходиться на території Червоноградського району Львівської області, вважаю, що справу необхідно передати для розгляду по суті до Червоноградського міського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.276, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП передати для розгляду по суті до Червоноградського міський суду Львівської області.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК