Провадження №1-кп/447/143/24
Справа №447/592/24
18.06.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві матеріали кримінального провадження № 12021141250000515 від 29.12.2021 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге, Дрогобицького р-ну, Львівської обл., українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
потерпіла ОСОБА_5
встановив:
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
18.06.2024 у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, вказавши, що він примирився з потерпілою. Обвинувачений зазначив, що після вчиненого відвіз потерпілу у медичний заклад, претензій у потерпілої до нього немає.
Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, згідно з якою просить суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з обвинуваченим. Вказала, що претензій морального чи матеріального характеру до ОСОБА_3 немає.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Ст. 12 КК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжкого необережного злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 та ч. 8 ст. 284 КПК України, було роз'яснено підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Обвинувачений дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся та примирився з потерпілою.
Враховуючи наведене, клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, судом не встановлено.
29.12.2021 ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/4187/21, провадження №1-кс/447/742/21 накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенс», моделі «316 CDI», р/н НОМЕР_1 .
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт майна слід скасувати.
Питання процесуальних витрат вирішити на підставі ч. 1 ст. 124 КПК України.
Постановою ВП ВС у справі №598/1781/17 від 17.06.2020 зазначено, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що витрати на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченого у розмірі 4290 грн. 50 коп., згідно довідок про витрати на проведення експертиз № СЕ-19/114-20/24733-IT від 05.02.2021, № СЕ-19/114-22/183-IT від 23.02.2022, № СЕ-19/114-22/179- IT від 23.02.2022.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 100, 124, 126, 174, 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою в порядку та на підставі ст.46 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження за №12021141250000515 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні розміром 4290 (чотири тисячі двісті девяностно) гривень 50 копійок на користь держави.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 29.12.2021 у справі №447/4187/21, провадження №1-кс/447/742/21 на автомобіль марки «Мерседес Бенс», моделі «316 CDI», р/н НОМЕР_1 .
Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки «Мерседес Бенс», моделі «316 CDI», р/н НОМЕР_1 - повернути власникам, рентгенограму правого кульшового суглобу та кісток тазу в кількості 2 (два) знімки та медичну картку стаціонарного хворого - повернути власникам.
Копію ухвали після її проголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1