Справа № 446/438/24
12.06.2024 м. Кам'янка-Бузька
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Котормус Т.І.
за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;
представника заявниці ОСОБА_1 ;
заінтересованих осіб ОСОБА_2 ;
ОСОБА_3 ;
представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ;
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за заявою ОСОБА_5 , за участі заінтересованих осіб: Кам'янка-Бузька міська рада Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу,
27.02.2024 представник заявниці ОСОБА_5 - адвокат Мельник Л.І. звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання заявниці та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з 2017 року до дня смерті ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 28.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 22.04.2024 залучено до участі у даній справі як заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
29.05.2024 на адресу суду, через систему "Електронний суд" надійшла заява представника заінтересованої особи ЛОТЦК та СП - Задерецького А.В. про залишення заяви без розгляду, яка мотивована тим, що розгляд заяви пов'язується з подальшим вирішенням спору про право, а тому така заява не підлягає розгляду за правилами окремого провадження.
Представник заявниці ОСОБА_5 - адвокат Мельник Л.І. у судовому засіданні щодо залишення заяви без розгляду заперечила та вказала, що спір про право у даній справі відсутній, оскільки заявниця має намір оформити документи, які підтверджують її сімейні відносини зі загиблим військовослужбовцем ОСОБА_6 , а в подальшому отримати матеріальну допомогу від Кам'янка-Бузької міської ради відповідно до існуючої місцевої програми.
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили суд залишити заяву ОСОБА_5 без розгляду, так як вони є дітьми загиблого військовослужбовця ОСОБА_6 і вони категорично заперечують той факт, що заявниця проживала з ним однією сім'єю як чоловік та дружина.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як видно з обставин справи, а саме посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 був військовослужбовцем ГУ Національної гвардії України. А як видно з копії свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_2 , він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і місцем смерті його вказано селище Опитне Бахмутського району Донецької області.
Як стверджує заявниця та не заперечується іншими учасниками справи, військовослужбовець ОСОБА_6 загинув під час виконання ним військового обов'язку.
У своїй заяві заявниця ОСОБА_5 вказує, що вона перебувала із ОСОБА_6 у фактичних шлюбних відносинах як чоловік і жінка і встановлення цього факту їй необхідне для отримання відповідної виплати як члену сім'ї загиблого учасника бойових дій, яка передбачена відповідною програмою Кам'янка-Бузької міської ради на 2023-2024 роки.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у своїй заяві просить суд залишити заяву без розгляду, посилаючись на те, що існує спір про право. Таку заяву мотивує тим, що встановлення цього факту може впливати на виникнення та припинення окремих цивільних прав та обов'язків, зокрема щодо отримання одноразової грошової вимоги, яка передбачена у ст, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Оцінивши такі посилання представника ІНФОРМАЦІЯ_4 суд дійшов висновку, що такі не можуть бути підставою для залишення заяви без розгляду, з огляду на те, що факти, які просить встановити заявниця можуть бути встановлені в окремому провадженні і використані в подальшому для оформлення відповідних прав, у тому числі й щодо отримання одноразової грошової допомоги, яка передбачена у ст, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Так, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21, відступила від висновку Великої Палати Верховного суду від 30 січня 2020 року у справі № 287/167/18 та Верховного Суду, викладеного у постанові від 22 березня 2023 року у справі №290/289/22-ц, згідно з яким спори про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з метою звернення до відповідних органів за призначенням одноразової грошової допомоги не належать до цивільної юрисдикції. Велика Палата Верховного Суду зазначила, що юридичні факти, які належить встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.
При чому суд не вбачає будь-якого про спору про право цивільне між заявницею та державним органом у даному випадку ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу передує зверненню до відповідних органів за призначенням та отриманням одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця, тому наразі відсутній спір про право.
Разом з тим, суд вважає, що заяву ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду з огляду на інші обставини, які встановлені судом та які вказують на наявність спору про право цивільне.
Під час розгляду даної справи, ухвалою суду від 22.04.2024 залучено як заінтересованих осіб дітей покійного військовослужбовця ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
В судовому такі особи заперечили щодо встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки заявниці та їх батька вказавши, що їхні відносини не були характерними для подружжя.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У частині сьомій статті 19 ЦПК України регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Водночас у частині шостій статті 294 ЦПК України визначено, що суд залишає заяву про встановлення факту без розгляду якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз'яснює заінтересованими особами особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.
Оцінивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що між заявницею, яка вважає себе членом сім'ї загиблого військовослужбовця та його дітьми наявний спір про права заявниці як члене сім'ї загиблого.
Причому суд враховує, що встановлення такого факту може вплинути не лише на правовідносини пов'язані із виплатою одноразової грошової допомоги, яка передбачена у ст, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а й на всі інші цивільні відносини, які виникають у зв'язку з цим, зокрема спадкові.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у даній справі має місце спір про право, а відтак дана заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження та підлягає залишенню без розгляду. Одночасно суд роз'яснює, що заявниця має право подати позов на загальних підставах.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 315 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_5 , за участі заінтересованих осіб: Кам'янка-Бузька міська рада Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_5 та заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Повний текст ухвали складено 17.06.2024.
Суддя Т.І. Котормус