Справа № 462/4727/24
провадження 1-кс/462/1129/24
14 червня 2024 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Никловичі Самбірського району Львівської області, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
13 червня 2024 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141390000592 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 13 червня 2024 року у період часу з 00 год. 40 хв. по 01 год. 00хв., перебуваючи в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту під час спільного вживання алкогольних напоїв із знайомим ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому, з мотивів особистої неприязні з останнім, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи при цьому його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, тримаючи в правій руці ніж, нанесла ним ОСОБА_7 один удар в ділянку ребер зліва. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 заподіяла потерпілому ОСОБА_7 колото-різану рану грудної клітки зліва, проникаючу у плевральну та грудну порожнини із пошкодженням діафрагми, лівобічний гемопневмоторакс, внутрішньочеревну порожнину, що згідно наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995 відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя, в момент заподіяння.
Таким чином, ОСОБА_4 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
13 червня 2024 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
13 червня 2024 року ОСОБА_4 відповідно до п.1 ч.1 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання лише у вигляді позбавленням волі строком від п'яти до восьми років, а відтак може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 , у цьому ж кримінальному провадженні, покази якої значною мірою викривають протиправну поведінку підозрюваної, оскільки останні знайомі протягом тривалого періоду часу та підтримують дружні стосунки, а тому підозрювана шляхом прохань/переконань може вплинути на свідка з метою зміни її показів; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана, перебуваючи згідно показів свідка в стані алкогольного сп'яніння, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров'я особи, а також обстановка, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення - під час воєнного стану, в приміщенні в якому перебували малолітні особи, в ході конфлікту нанесла удар ножем потерпілому із яким знайома протягом тривалого періоду часу - свідчить що підозрювана являється особою, яка не має жодних морально етичних цінностей та схильна на досягнення своїх злочинних цілей, а тому просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваної, які не заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення стверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: рапортом від 13.06.2024; рапортом від 13.06.2024; протоколом огляду місця події від 13.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.06.2024; протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_8 від 13.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.06.2024; протоколом затримання ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 13.06.2024; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 13.06.2024; протокол проведення слідчого експерименту із підозрюваною ОСОБА_4 від 13.06.2024.
З огляду на наведене, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тяжкість покарання, враховуючи особу підозрюваної, те що вона неодружена, не працює, що свідчить про відсутність будь-яких соціально стримуючих факторів, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання лише у виді позбавлення волі, а також враховуючи обстановку, час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, спрямованого проти життя та здоров'я особи, під час воєнного стану, що свідчить про існування ризику скоєння підозрюваною нових злочинів та про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а відтак до неї слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який є тим запобіжним заходом, що забезпечить її належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику, а також, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, крім того до підозрюваної слід застосувати зобов'язання, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зазначені у клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 176, 177, 178, 179, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 14 серпня 2024 року включно.
Зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області до старшого слідчого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 за першою вимогою, а також за першою вимого прокурора та суду; не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_5 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6
Дата закінчення дії ухвали - 14 серпня 2024 року.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.