Справа № 462/5227/23
провадження 1-в/462/132/24
10 червня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_2 ,-
інспектор Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_2 . В обґрунтування свого подання покликається на те, що вироком Залізничного районного суду міста Львова від 04 серпня 2023 року, ОСОБА_2 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України - звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вказав, що за час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки грубо порушив порядок та умови відбуття покарання з випробуванням, інколи не з'являвся на планову реєстрацію.
Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично скоює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання є передчасним, а факти наведені у поданні для його задоволення є недостатніми, так як виправлення засудженого можливе без ізоляції від суспільства, оскільки наявність порушень з боку ОСОБА_2 , у виконанні обов'язку з'являтися для реєстрації, на думку суду, не свідчать про ігнорування засудженою цих обов'язків, про його небажання стати на шлях виправлення та не може бути підставою для скасування іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,-
в задоволенні подання провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_2 , - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1