Справа №442/4247/24
Провадження №2-о/442/399/2024
13 червня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді - Грицай М.М.
секретар судового засідання - Антоненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ-Служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви посилався на те, що 03.11.2007 він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , який за рішенням суду від 05.08.2016 розірвано. Він та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21.04.2016 між ним та ОСОБА_2 укладено договір про сплату аліментів на дитину, місце проживання дитини, визначення розміру участі матері у вихованні та умови здійснення нею права на особисте виховання. Згідно вказаного договору місце проживання дитини визначено з батьком, мати дитини щомісяця до 20 числа повинна сплачувати аліменти в розмірі мінімальної заробітної плати. Однак, аліменти остання не сплачує. Відтак, дитина проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Фактично ОСОБА_2 усунулася від виконання своїх батьківських обов'язків. Встановлення факту самостійного виховання батьком дитини має бути юридично зафіксоване, адже в подальшому можуть виникати питання щодо оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним із батьків, а також щодо переміщення дитини без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом з ними. Враховуючи вищенаведене, просив суд задоволити заяву та встановити факт, що він самостійно виховує та утримує неповнолітню дочку.
У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явилися.
Від завника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заявник підтримує заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, просить її задоволити.
Представник Відділу-Служби у справах дітей подала на розгляд суду заяву про розгляд справи без її участі.
Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №254, батьками якої є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Згідно з рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.08.2016 у справі №442/3233/16-ц, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 03.11.2007 та зареєстрований ВРАЦС м. Дрогобича Дрогобицького МУЮ у Львівській області, запис №679.
21.04.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено нотаріально посвідчений договір між батьками про сплату аліментів на дитину, місце проживання дитини, визначення розміру участі матері у вихованні та умови здійснення нею права на особисте виховання дитини, відповідно до умов якого, зокрема п.1.3, місцем проживання дитини батьки визначили місце проживання батька. Згідно з п. 1.4 договору за домовленістю сторін і враховуючи місце проживання дитини, мати зобов'язується щомісяця до 20 числа поточного місяця сплачувати аліменти на дитину в розмірі мінімальної заробітної плати.
Згідно з характеристикою учениці 10 класу Дрогобицького наукового ліцею ім Б.Лепкого ОСОБА_3 від 17.05.2024 за №01-10/93, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у ліцеї з 5 класу. Батько ОСОБА_4 бере активну участь у шкільному житті дочки, підтримує постійний зв'язок з школою та класним керівником, постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи.
Відповідно до довідки директора Дрогобицького наукового ліцею ім Б.Лепкого Н.Ластов'як від 17.05.2024 за №55, мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 контакту з навчальним закладом не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, із вчителями не спілкується, батьківськи збори не відвідує. Усі контакти із шкільних питань з навчальним закладом включно з позакласними заходами підтримує лише батько. Довідку видано на підставі інформації класних керівників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
З акту ОСББ "Нова оселя" про непроживання особи за місцем реєстрації у АДРЕСА_1 , від 15.05.2024 за вказаною адресою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована, але фактично не проживає, починаючи з 01.01.2016 по теперішній час.
Відповідно до акту ОСББ "Нова оселя" про фактичне проживанння осіб за адресою АДРЕСА_1 , від 15.05.2024 за №15, на підставі свідчень мешканців будинку складено акт про те, що ОСОБА_3 фактично проживає разом з ОСОБА_1 з 01.01.2009 та по теперішній час за загаданою вище адресою.
Таким чином, факт проживання дитини з батьком та її утримання повністю підтверджується наданими доказами.
Крім того, зазначене не спростовано матір'ю дитини, доказів сплати аліментів такою не подано, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного утримання неповнолітньої дочки.
Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все з інтересів дитини, вважає, що подана заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити факт, що батько ОСОБА_1 самостійно виховує та повністю утримує дочку, без участі матері, чинним законодавством не передбачено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самостійно виховує та утримує дитину - ОСОБА_3 , 11.04.2008 року проживання, яка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 18.06.2024.
Суддя М.М. Грицай