Єдиний унікальний номер №943/1294/24
Провадження №1-кп/943/123/2024
18 червня 2024 року м. Буськ
Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за участю захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024142170000047 від 03 червня 2024 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буськ Золочівського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування служби ПВ РПГ Буської дільниці Золочівського УЕГГ, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 4 ст. 358 КК України,-
ОСОБА_4 у липні 2022 року, (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи намір на використання підробленого документу, який видається та посвідчується установою, що посвідчує факт, який має юридичне значення, отримав у завідувача терапевтичним відділенням КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня» ОСОБА_6 завідомо для нього підроблений офіційний документ, який посвідчує факт, що здатний спричинити наслідки правового характеру, а саме можливість реалізації прав у сфері охорони здоров?я - виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 1931 від 16 липня 2022 року, видану вказаною службовою особою КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня», яка містить відомості про володільця і офіційно посвідчує те, що ОСОБА_4 дійсно проходив стаціонарне лікування у терапевтичному відділенні КНП Буської міської ради «Буська ЦРЛ» в період часу з 06 липня 2022 року по 16 липня 2022 року, яка має підпис лікуючого лікаря вказаної установи, а також скріплена печаткою лікаря і медичної установи та являється офіційним документом. Після чого, 16 липня 2022 року ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що фактично на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КНП Буської міської ради «Буська ЦРЛ» у вищевказаний період він не перебував, надав у ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблений документ, а саме: виписку № 1931 із амбулаторної карти стаціонарного хворого від 16 липня 2022 року.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у вересні 2022 року, (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи намір на використання підробленого документу, який видається та посвідчується установою, що посвідчує факт, який має юридичне значення, отримав у завідувача терапевтичним відділенням КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня» ОСОБА_6 завідомо для нього підроблений офіційний документ, який посвідчує факт, що здатний спричинити наслідки правового характеру, а саме можливість реалізації прав у сфері охорони здоров?я - виписку із медичної карти стаціонарного хворого N? 2538 від 12 вересня 2022 року, видану вказаною службовою особою КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня», яка містить відомості про володільця і офіційно посвідчує те, що ОСОБА_4 дійсно проходив стаціонарне лікування у терапевтичному відліленні КНП Буської міської ради «Буська ЦРЛ» в період часу з 01 вересня 2022 року по 12 вересня 2022 року, яка має підпис лікуючого лікаря вказаної установи, а також скріплена печаткою лікаря і медичної установи та являється офіційним документом.
Після чого, 12 вересня 2022 року ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що фактично на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КНП Буської міської ради «Буська ЦРЛ» у вищевказаний період він не перебував, надав у ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблений документ, а саме: виписку № 2538 із амбулаторної карти стаціонарного хворого від 12 вересня 2022 року.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
В сукупності, ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто скоїв кримінальні правопорушення (проступки), передбачені ч. 4 ст. 358 КК України.
07 червня 2024 року між начальником Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12024142170000047 від 03 червня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , в присутності захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 4 ст. 358 КК України, підозрюваний зобов'язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вказаною угодою передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені статтею 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді вид і розмір покарання та інші передбачені угодою заходи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , покликаючись на повне визнання ним своєї вини, добровільність укладення ним такої угоди, а також його згоду на призначення покарання за ч. 4 ст. 358 КК України, просив затвердити вказану угоду про визнання винуватості.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просить вказану угоду між його підзахисним і прокурором затвердити, оскільки вона відповідає вимогам закону та укладена добровільно за його згодою.
Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена, зокрема, угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, серед іншого: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам (абзац 2 п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України).
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, яке згідно приписів статті 12 КК України є кримінальними проступками.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався у тому, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Частиною другою статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що такими є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог статті 67 КК України судом не встановлено.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, оскільки узгоджене сторонами угоди покарання відповідає санкції ч. 4 ст. 358 КК України.
Ураховуючи вищенаведене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між начальником Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12024142170000047 від 03 червня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України та підозрюваним ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, а відтак суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для затвердження цієї угоди, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами кримінального провадження вид і розмір кримінального покарання та інші заходи, передбачені вказаною угодою.
Разом із тим, суд погоджується, що призначене покарання є достатнім із врахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, а кримінальне правопорушення вчинив уперше та яким не заподіяв шкоди.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази у даному провадженні відсутні.
Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374, 376, 394, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд, -
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 червня 2024 року між начальником Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12024142170000047 від 03 червня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, з однієї сторони, та підозрюваним цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатеованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1