ЄУН: 336/2346/24
Провадження №: 2/336/1696/2024
17 червня 2024 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Подліянової Т.Ф., розглянувши в судовому засіданні справу за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магістраль 88» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
установив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться цивільна справа за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магістраль 88» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
14.06.2024 через канцелярію Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла мирова угода, укладена між ОСББ «Магістраль 88» та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 разом з спільною письмовою заявою згідно зі ст.207 ЦПК України, у якій зазначено, що сторони дійшли обопільної згоди про врегулювання спірних відносин на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди.
Сторони в судове засіданян не з'явились.
Представник позивача ОСББ "Магістраль, 88", відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 просили розглянути питання про затвердження мирової угоди без їх участі, про що зазначили у заяві про затвердження мирової угоди.
Розглянувши мирову угоду, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1,2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Судом встановлено, що мирова угода від 14.06.2024 укладена між ОСББ «Магістраль,88» та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , однак позов пред'явлено до трьох відповідачів.
Таким чином мирова угода укладена не з усіма сторонами.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що мирова угода затвердженню не підлягає.
Керуючись статтями 207 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
У затвердженні мирової угоди, укладеної між Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магістраль 88» та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Савеленко