ЄУН 337/2980/24
2-о/337/180/2024
18 червня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Мурашової Н.А.
присяжних - Харченко М.І., Чередник Л.А.
за участю секретаря - Бойко Л.Л.
заявника - ОСОБА_1
адвоката особи, стосовно якої вирішується справа, - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,
24.05.2024р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним піклування та призначити його піклувальником, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є його братом, має першу інвалідності за загальним захворюванням внаслідок ЧМТ (забій головного мозку, субдуральна гематома). Внаслідок свого захворювання він не здатен в повному обсязі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.
Одночасно з заявою заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просить клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, самостійно не пересувається, себе не обслуговує, потребує постійного стороннього догляду.
Суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутність ОСОБА_3 .
Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання визнання недієздатною, - ОСОБА_2 проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 не заперечує.
Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність представника заінтересованої особи.
Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого.
Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.
Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що для визначення психічного стану особи, що є істотною для даної справи обставиною, потребуються спеціальні знання, суд вважає необхідним за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 .
При цьому, відповідно до ст.84, 107 ЦПК України, виходячи із змісту заявлених вимог, предмету доказування, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов'язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, які містять охоронювану законом таємницю, та з метою забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним витребувати з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР довідку про перебування/не перебування ОСОБА_3 на обліку/лікуванні у лікаря психіатра та за наявності медичну картку хворого.
Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
На підставі п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у цивільній справі на час проведення експертизи слід зупинити.
Керуючись ст.2,12,13,81,103-107,252,298 ЦПК України,
1.Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?
-Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров'я розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (69033, м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, буд.10-А).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.
В розпорядження експертів надати копії медичних документів ОСОБА_3 .
2.Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (69600 м. Запоріжжя, вул. Оріховське шосе, б.10-а) довідку лікаря психіатра про перебування/не перебування на його обліку/лікуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином завірену копію його медичної картки.
Роз'яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до Запорізької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.10-А) у строк до 04.07.2024р.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
3.Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Н.А. Мурашова
Присяжні М.І. Харченко
Л.А. Чередник
18.06.2024