Справа № 815/8040/2012
Провадження №6/333/400/24
03 червня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Марченко В.С., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №251 від 12.12.2007 року, -
На розгляді Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа №815/8040/2012 від 31.0.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованості за кредитом у сумі 1 145 738,56 грн.
03.06.2024 року суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення, де було з'ясовано, що для повного з'ясування усіх обставин справи потрібно вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №815/8040/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №251 від 12.12.2007 року.
Частиною 2 ст. 244 ЦПК України передбачено, що, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 260, 244 ЦПК України, суд -
Поновити судовий розгляд за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №251 від 12.12.2007 року.
Визначити наступну дату судового засідання 27.06.2024 року о 15 год. 15 хв., про яку повідомити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 03.06.2024 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С. Холод