Єдиний унікальний номер 317/3191/24
Номер провадження 1-кс/317/324/2024
17 червня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12024082230000338, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Знам'янка, Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянки України, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
13.06.2024 слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12024082230000338, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, яке 17.06.2024 було уточнено.
Уточнене клопотання мотивоване тим, що у період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 28.05.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , де вона мешкає разом з малолітньою дитиною - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чоловіком - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в літній час, маючи умисел, спрямований на умисне заподіяння фізичного болю малолітньому сину ОСОБА_7 , шляхом нанесення побоїв та інших насильницьких дій з метою залякування та покарання за неслухняну поведінку, грубо порушуючи гарантовані державою конституційні права та свободи людини, діючи умисно, піддала його катуванню, що виразилось в умисному заподіянні сильного фізичного болю, з метою залякування та покарання свого малолітнього сина ОСОБА_7 , який у відповідності до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства» від 06.12.2017, є дитиною, яка постраждала від домашнього насильства.
Так, ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства», де передбачено, що кожній дитині гарантується право на свободу та особисту недоторканість та захист гідності, а також захист від усіх форм фізичного та психічного насильства, з метою залякування та покарання свого сина ОСОБА_7 , за те, що останній під час чергового онлайн-уроку випадково натиснув клавіші на комп'ютері, що призвело до його тимчасової несправності, ОСОБА_6 вчинила катування відносно свого сина, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, нанесла ремінцем в область тулуба множинні удари (не менше трьох) своєму малолітньому сину ОСОБА_7 , тим самим умисно заподіяла йому сильного фізичного болю, спричинивши тілесні ушкодження, а саме: забій м'яких тканин в області спини, множині садна в області лівого та правого ліктьового суглобу та спини, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста, а саме: дитячого хірурга КНП «Міська дитяча лікарня № 5» ЗМР м. Запоріжжя ОСОБА_9 від 30.05.2024, які в подальшому спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством, передбаченого ст. 127 КК України, що кваліфікується, як катування, тобто умисне діяння, спрямоване на заподіяння особі сильного фізичного болю, вчинене з метою покарати її за дії, вчинені нею, та з метою залякування.
10.06.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, так як свідки і потерпілий є членами однієї родини, що дає підозрюваній безперешкодно впливати на показання останніх, що являється ризиком; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється.
Так, слідчий та прокурор вважають, що враховуючи вказані обставини, наявна необхідність обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 год. до 08:00 год. без використання електронних засобів контролю з покладенням на підозрювану обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а також із застосуванням до підозрюваної обмежувальних заходів, передбачених ч. 6 ст. 194 КПК України.
Запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, ніж домашнього арешту, неможливо, оскільки:
- особисте зобов'язання не можливо застосувати у зв'язку з тим, що воно фактично не зможе забезпечити реальному запобіганню спробам вчинити підозрюваною дії, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України;
- під час проведення досудового розслідування до слідчого та прокурора не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_6 , оскільки ніхто не наважується поручитися за неї;
- під час проведення досудового розслідування до слідчого та прокурора не надходили заяви або клопотання від ОСОБА_6 , його рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів (застави) на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу.
Обрання щодо підозрюваної ОСОБА_6 більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт у нічний час доби не забезпечить належну поведінку останньої в ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки, на їх думку, ризики, зазначені слідчим у клопотанні, відсутні. Підстав для застосування запобіжного заходу немає, підозрювана з'являється за викликами до слідчого та до суду. А дії слідчих органів та прокурора направлені на руйнування родини.
Суд, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та надані матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 є обґрунтованою та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 29.05.2024; Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 від 29.05.2024; Висновком спеціаліста, а саме: дитячого хірурга КНП «Міська дитяча лікарня № 5» ЗМР м. Запоріжжя ОСОБА_9 від 30.05.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 31.05.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 31.05.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 03.06.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 03.06.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.06.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 04.06.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 05.06.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 06.06.2024; Протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_7 від 05.06.2024; іншими матеріалами, які зібрані під час досудового розслідування.
При вирішенні питання доцільності обрання запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_6 , слідчий суддя враховує: тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, ступінь відповідальності за нього, внаслідок чого необхідно запобігти спробам підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному проваджені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
У матеріалах провадження наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який згідно зі ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. У разі відсутності обмеження відносно підозрюваної щодо її перебування під домашнім арештом, ОСОБА_6 може ухилятися від органів досудового розслідування та/або суду, та незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному проваджені, які є членами однієї родини, змушуючи їх до зміни показань, з метою уникнути відповідальності за скоєний злочин. Знаходячись на свободі може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому розслідуванню кримінального провадження, а також безперешкодно продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється, а також вчинити нове кримінальне правопорушення.
На час розгляду клопотання підозра оскаржена не була, клопотань про незаконні дії з боку слідчого або прокурора, заяв до ДБР від підозрюваної не надходило.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним та достатнім, враховуючи обґрунтованість підозри, з метою забезпечення виконання ОСОБА_6 її процесуальних обов'язків та запобігання встановленим ризикам, застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з забороною без дозволу слідчого, прокурора чи суду залишати місце тимчасового проживання, а саме: територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний час з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, строком на два місяці без використання електронних засобів контролю з визначенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та застосуванням обмежувальних заходів, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя
Уточнене клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12024082230000338, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 15.11.1981 року, - задовольнити частково.
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з забороною без дозволу слідчого, прокурора чи суду залишати місце тимчасового проживання, а саме: територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний час з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, строком на два місяці без використання електронних засобів контролю.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- з'являтися до слідчого, прокурора або суду за першим викликом у призначений час;
- заборонити виїзд та не відлучатися із місця тимчасового проживання, а саме: дачної ділянки АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме:
- заборонити ОСОБА_6 наближатися на відстань менше 50 метрів до місця, де ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який постраждав від домашнього насильства, постійно проживає разом зі своїм батьком - ОСОБА_8 , а саме: за адресою - АДРЕСА_3 .
Зазначені обов'язки та обмежувальні заходи діють два місяці, тобто до 16 серпня 2024 року включно.
Строк дії ухвали - до 16 серпня 2024 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Організацію виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Відділ поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено та оголошено 18.06.2024 о 13 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1