Ухвала від 18.06.2024 по справі 924/1113/21

УХВАЛА

18 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/1113/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Жайворонок Т.Є. та Колос І.Б.,

розглянувши заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (далі - Оператор)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Оператора

на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.01.2024 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024

за позовом Оператора

до фізичної особи-підприємця Харкави Таїсії Миколаївни

про стягнення 143 331,18 грн вартості необлікованого природного газу та

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Харкави Таїсії Миколаївни

до Оператора

про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРС,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.05.2024, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Оператора на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.01.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 зі справи №924/1113/21 та призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 20.06.2024 о 10:30.

Від представника Оператора - адвоката Карасевича Василя Анатолійовича 17.06.2024 (через систему "Електронний суд") надійшла до Верховного Суду заява про його участь у судовому засіданні, призначеному на 20.06.2024 о 10:30 у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеконференцзв'язку.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями від 12.10.2023) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити заяву Оператора про участь у судовому засіданні 20.06.2024 о 10:30 у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представника - адвоката Карасевича Василя Анатолійовича з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про участь у судовому засіданні 20.06.2024 о 10:30 у справі № 924/1113/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Здійснити проведення судового засідання 20 червня 2024 року о 10:30 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" - адвокату Карасевичу Василю Анатолійовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Роз'яснити, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження його представника, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя І. Колос

Попередній документ
119806497
Наступний документ
119806499
Інформація про рішення:
№ рішення: 119806498
№ справи: 924/1113/21
Дата рішення: 18.06.2024
Дата публікації: 19.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.01.2024)
Дата надходження: 11.11.2021
Предмет позову: стягнення 144 953,18 грн.
Розклад засідань:
20.12.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
11.01.2022 11:00 Господарський суд Хмельницької області
17.01.2022 11:30 Господарський суд Хмельницької області
25.12.2023 11:30 Господарський суд Хмельницької області
16.01.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
30.01.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
21.03.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.06.2024 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
КОЛОМИС В В
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ГЛАДЮК Ю В
ГЛАДЮК Ю В
КОЛОМИС В В
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький
експерт:
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницькій області м. Хмельницький
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький
заявник зустрічного позову:
ФОП Харкава Таїсія Миколаївна, м. Кам'янець-Подільський
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький
м. кам'янець-подільський, відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький
м. хмельницький, відповідач (боржник):
ФОП Харкава Таїсія Миколаївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький
представник:
Костюкович Дмитро Карлович
представник відповідача:
Костюкович Дмитро Карлович м. Кам'янець- Подільський
представник заявника:
КАРАСЕВИЧ ВАСИЛЬ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОС І Б
МИХАНЮК М В
САВРІЙ В А