Ухвала від 18.06.2024 по справі 909/681/22

УХВАЛА

18 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 909/681/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий суддя, судді: Бакуліна С.В., Губенко Н.М.

розглянувши клопотання Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (Державне агентство автомобільних доріг України)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 909/681/22

за позовом Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспо-Транс" Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне агентство автомобільних доріг України

про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.08.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспо-Транс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 у справі №909/681/22 та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2023 касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспо-Транс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 у справі №909/681/22 зупинено до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №917/1212/21.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р. поновлено касаційне провадження у справі №909/681/22 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 19.06.2024.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №909/681/22 у зв'язку з запланованими відпустками суддів Баранця О.М. та Кібенко О.Р. їх замінено на суддів Бакуліну С.В. та Губенко Н.М.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (Державне агентство автомобільних доріг України) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на наявність у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду технічної можливості для проведення засідання суду в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (Державне агентство автомобільних доріг України) у цій справі та провести судове засідання Верховного Суду, що відбудеться 19 червня 2024 року о 10:15 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (Державне агентство автомобільних доріг України) про участь у судовому засіданні у справі №909/681/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання 19 червня 2024 року о 10:15 в режимі відеоконференції здійснити поза межами приміщення суду з використанням представником Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (Державне агентство автомобільних доріг України) власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (Державне агентство автомобільних доріг України) необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп'ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко

Попередній документ
119806488
Наступний документ
119806490
Інформація про рішення:
№ рішення: 119806489
№ справи: 909/681/22
Дата рішення: 18.06.2024
Дата публікації: 19.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.01.2023)
Дата надходження: 31.08.2022
Предмет позову: визнання недійсним договор іпотеки
Розклад засідань:
28.09.2022 11:30 Господарський суд Івано-Франківської області
24.10.2022 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
26.10.2022 12:30 Господарський суд Івано-Франківської області
01.11.2022 14:00 Господарський суд Івано-Франківської області
01.12.2022 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
15.12.2022 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
11.01.2023 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
23.01.2023 14:00 Господарський суд Івано-Франківської області
31.01.2023 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
06.04.2023 11:50 Західний апеляційний господарський суд
04.05.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
08.06.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
11.10.2023 10:45 Касаційний господарський суд
25.10.2023 10:15 Касаційний господарський суд
01.11.2023 11:30 Касаційний господарський суд
19.06.2024 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
РОЧНЯК О В
РОЧНЯК О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа:
Державне агенство автомобільних доріг України (Укравтодор)
Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне агентство автомобільних доріг України
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
м.Івано-Франківськ
м.Івано-Франківськ, ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
ТОВ "Еспо-Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еспо-Транс"
дп "івано-франківський облавтодор" ват дак "автомобільні дороги :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еспо-Транс"
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Еспо-Транс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
отримувач електронної пошти:
Смирнова Карина Миколаївна
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України"
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
представник:
Рибак Мар'яна Михайлівна
представник відповідача:
Цепенда Андрій Ігорович
представник скаржника:
ФРЕЙДУН ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГУБЕНКО Н М
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ