18 червня 2024 року
м. Київ
cправа № 44/256-б
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Огороднік К.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Керен" арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 (колегія суддів у складі: Отрюх Б.В. - головуючий, Остапенко О.М., Поляков Б.М.) в частині накладення штрафу на арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича
у справі № 44/256-б
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесай"
про банкрутство
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Керен" арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович (далі - арбітражний керуючий Лукашук В.В.) 19.04.2023 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 у справі № 44/256-б в частині стягнення в дохід Державного бюджету України з скаржника штрафу у розмірі 5000,00 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2024 залишено касаційну скаргу арбітражного керуючого Лукашука В.В. без руху для усунення недоліків шляхом подання до Суду документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
05.10.2022 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв'язку, у зв'язку з чим відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Згідно з п. 37 наведеного розділу підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.
Як вбачається з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" арбітражний керуючий Лукашук В.В. зареєстрував офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Ухвалу Верховного Суду від 13.05.2024 надіслано в електронний кабінет арбітражного керуючого Лукашука В.В. та доставлено 14.05.2024 о 16:29, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
З огляду на зазначене датою вручення оскаржуваного судового рішення є 14.05.2024, а отже, скаржник повинен був усунути недоліки касаційної скарги у строк до 24.05.2024.
Однак скаржник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 13.05.2024, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Частиною 4 ст. 174 ГПК України встановлено якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків, що передбачено ч. 5 ст. 292 ГПК України.
Оскільки скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 13.05.2024, касаційна скарга арбітражного керуючого Лукашука В.В. підлягає поверненню.
Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Керен" арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 у справі № 44/256-б в частині стягнення в дохід Державного бюджету України з скаржника штрафу у розмірі 5000,00 грн повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Картере
Судді С. Жуков
К. Огороднік