17 червня 2024 року
м. Київ
cправа № 926/870/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський пісок"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест лізинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський пісок"
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 254 614,34 грн,
28.05.2024 до Касаційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський пісок" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 у справі № 926/870/23.
Оскаржуваною постановою апеляційного суду скасовано ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 16.01.2024 у справі №926/870/23 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі, а справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Згідно з приписами частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Однак ухвала суду першої інстанції про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі (пункти 11 та 12 частини першої статті 255 ГПК України), за результатом перегляду якої ухвалено оскаржувану постанову, до переліку таких ухвал не входить, а тому, відповідно, і не підлягає касаційному оскарженню, і до того ж результат апеляційного перегляду правового значення при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження таких ухвал не має.
Оскільки заявник оскаржує постанову апеляційного господарського суду, якою переглянуто ухвалу господарського суду першої інстанції про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі, то, виходячи зі змісту положень частини першої статті 255, пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України, зазначена ухвала та постанова касаційному оскарженню не підлягають.
Згідно з частиною другою статті 304 ГПК України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Такі процесуально-процедурні обмеження права на касаційне оскарження деяких ухвал судів першої та апеляційної інстанцій окремо від остаточної постанови суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду касаційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються взагалі права на касаційне оскарження таких проміжних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.
З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський пісок" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 у справі № 926/870/23.
Керуючись статтями 255, 234, 287, 304 ГПК України, Верховний Суд
Повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський пісок" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 у справі № 926/870/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ