Ухвала від 17.06.2024 по справі 910/5740/21

УХВАЛА

17 червня 2024 року

м. Київ

Справа № 910/5740/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Левра" адвоката Крилевця Євгенія Сергійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою Міністерства оборони України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023

та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023

у справі № 910/5740/21

за позовом: 1) Міністерства оборони України,

2) Державного підприємства Міністерства оборони України "ІНФОРМАЦІЯ_1"

до: 1) фізичної особи - підприємця Пустової Людмили Леонідівни,

2) фізичної особи - підприємця Туманік Ганни Георгіївни,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Кабінету Міністрів України,

про визнання права власності та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 ухвалою Верховного Суду розгляд касаційної скарги Міністерства оборони України призначено на 20 червня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

17.06.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Левра" адвоката Крилевця Євгенія Сергійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні 20.06.2024 о 10:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Левра" адвоката Крилевця Євгенія Сергійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділах II, ІІІ вказаного Положення встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Левра" адвоката Крилевця Євгенія Сергійовича про участь у судовому засіданні 20.06.2024 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/5740/21 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 910/5740/21, призначеному на 20 червня 2024 року о 10:30, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

К. Огороднік

Попередній документ
119806393
Наступний документ
119806395
Інформація про рішення:
№ рішення: 119806394
№ справи: 910/5740/21
Дата рішення: 17.06.2024
Дата публікації: 19.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (27.02.2025)
Дата надходження: 08.04.2021
Розклад засідань:
17.05.2026 19:49 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2026 19:49 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2026 19:49 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2026 19:49 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2026 19:49 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2026 19:49 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2026 19:49 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2026 19:49 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2026 19:49 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
11.01.2022 15:10 Господарський суд міста Києва
17.02.2022 12:45 Північний апеляційний господарський суд
01.03.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
27.07.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2022 10:10 Господарський суд міста Києва
09.11.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
02.02.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
13.02.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
12.04.2023 14:10 Господарський суд міста Києва
09.05.2023 15:15 Господарський суд міста Києва
04.07.2023 14:15 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2023 12:55 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2024 10:30 Касаційний господарський суд
01.08.2024 10:30 Касаційний господарський суд
22.08.2024 10:55 Касаційний господарський суд
16.01.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
24.02.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2025 12:05 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2025 13:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГОНЧАРОВ С А
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРОТУН О М
КУКСОВ В В
ПЄСКОВ В Г
СУЛІМ В В
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГОНЧАРОВ С А
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРОТУН О М
КУКСОВ В В
ПЄСКОВ В Г
ПРИХОДЬКО І В
СМИРНОВА Ю М
СМИРНОВА Ю М
ХОДАКІВСЬКА І П
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Кабінет Міністрів України
3-я особа позивача:
Кабінет Міністрів України
Комунальне Підприємство "Київське Міське Бюро Технічної Інвентаризації"
Фонд державного майна УКраїни
адвокат:
Омельчук Сергій Леонідович
відповідач (боржник):
Фізична особа – підприємець Пустова Людмила Леонідівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Левра"
Фізична особа – підприємець Туманік Ганна Георгіївна
заявник:
Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Левра"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
Державне підприємство Міністерства Оборони України "Укрвійськбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Левра"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
позивач (заявник):
Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
Державне підприємство Міністерства Оборони України "Укрвійськбуд"
Міністерство оборони України
представник заявника:
Барда Сергій Юрійович
Івашин Євген Володимирович
Крилевець Євгеній Сергійович
Рева Владислав Володимирович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ГАРНИК Л Л
ДРОБОТОВА Т Б
ЖУКОВ С В
КОРСАК В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАРТЮК А І
ОГОРОДНІК К М
ПАЛАМАР П І
СІВАКОВА В В
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л