Ухвала від 14.06.2024 по справі 924/996/23

УХВАЛА

14 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/996/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Волковицька Н. О., Рогач Л. І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.01.2024 у справі

за позовом заступника керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури м. Кам'янець-Подільський в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, Китайгородської сільської ради до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Агро-Ритм", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 , про витребування земельних ділянок та скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" та призначив її до розгляду на 19.06.2024.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" - Сергійчук Ю. В. звернувся до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" в судовому засіданні, призначеному на 19 червня 2024 року о 17:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Н. О. Волковицька

Суддя Л. І. Рогач

Попередній документ
119806298
Наступний документ
119806300
Інформація про рішення:
№ рішення: 119806299
№ справи: 924/996/23
Дата рішення: 14.06.2024
Дата публікації: 19.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.01.2024)
Дата надходження: 14.09.2023
Предмет позову: про витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності та права оренди, скасування державної реєстрації земельних ділянок
Розклад засідань:
18.10.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
27.10.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
20.11.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
04.12.2023 12:00 Господарський суд Хмельницької області
18.12.2023 10:30 Господарський суд Хмельницької області
11.01.2024 11:40 Господарський суд Хмельницької області
18.01.2024 16:00 Господарський суд Хмельницької області
03.04.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.06.2024 17:00 Касаційний господарський суд
31.07.2024 15:15 Касаційний господарський суд
29.08.2024 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДАК А В
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
ГУДАК А В
КРАСНОВ Є В
СУББОТІНА Л О
СУББОТІНА Л О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форк"
3-я особа відповідача:
Баранівський Олександр Сергійович
Гуц Данило Володимирович
Давидюк Вілора Борисівна, м. Київ
Давидюк Вілора Борисівна, м. Київ
ТОВ "ФОРК", м. Київ
ТОВ "ФОРК", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форк"
відповідач (боржник):
ТОВ "Еко-Агро-Ритм"
ТОВ "Еко-Агро-Ритм", с. Рункошів Кам'янець-Подільський район
ТОВ "Зарус - Інвест"
ТОВ "Зарус-Інвест", м. Київ
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Агро-Ритм",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"
за участю:
Керівник Кам'янець-Подільської окружної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Зарус-Інвест", м. Київ
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Зарус - Інвест"
ТОВ "Зарус-Інвест", м. Київ
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"
м. кам'янець-подільський, відповідач (боржник):
ТОВ "Зарус-Інвест"
м. київ, відповідач (боржник):
ТОВ "Еко-Агро-Ритм"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"
позивач (заявник):
Заступник керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури
Заступник керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури Ігорю Барахтенко, м. Кам'янець-Подільський
Заступник керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури, м. Кам'янець-Подільський
Заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури
Кам'янець -Подільська окружна прокуратура
позивач в особі:
Китайгордська сільська об'єднана територіальна громада в особі Китайгородської сільської ради, с. Китайгород Кам'янець-Подільський район
Китайгородська сільська рада
представник:
Сергійчук Юрій Вікторович
представник скаржника:
АО "СЕРГІЙЧУК ТА ПАРТНЕРИ" адвокат Сергійчук Ю.В.
с. рункошів кам'янець-подільський район, 3-я особа відповідача:
ТОВ "ФОРК"
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
РОГАЧ Л І