Справа № 307/2219/24
Провадження № 2/307/505/24
про повернення позовної заяви
18 червня 2024 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє, адвокат Бобрушко Л.Ю. до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє, адвокат Бобрушко Л.Ю. звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04.06.2024 року, позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом сплати судового збору в сумі 1211,20 грн., про що надати суду відповідний документ.
Копію зазначеної ухвали про залишення позовної заяви без руху представник позивача, адвокат Бобрушко Л.Ю. отримала 05.06.2024 року, що підтверджується розпискою про отримання ухвали згідно супровідного листа від 5.06.2024.
Однак упродовж встановленого судом строку та станом на 18.06.2024 року недоліки позовної заяви не усунуто.
Таким чином позивачем недоліки зазначені в ухвалі судді від 04.06.2024 року, не виконані, так як суду не було надано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі або документи які б були підставою для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 3 ст. 185 ЦПК України та вважати її неподаною і повернути позивачеві.
Керуючись ст. ст. 95, 185, 261, 354, 355 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє, адвокат Бобрушко Л.Ю. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя: Бряник М.М.