Ухвала від 18.06.2024 по справі 305/520/24

Справа № 305/520/24

Номер провадження № 1-кп/305/238/24

УХВАЛА

18.06.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071140000213 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 04.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071140000213 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року у справі призначено підготовче судове засідання а ухвалою суду від 20.05.2024 справу призначено до судового розгляду.

18.06.2024 до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового провадження по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано тим, що у зв'язку із віддаленістю його місцезнаходження від місцезнаходження Рахівського районного суду, він не має можливості з'явитися у судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно із вимогами статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до абз.7 п.20.5 Розділу XI КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, суд вважає доцільним провести судове засідання 19.06.2024 в режимі відеоконференції з використанням програмного комплексу «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити проведення судового засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 04.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071140000213 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України о 10 годині 00 хвилин, 19 червня 2024 року в режимі відеоконференції із використанням програмного комплексу «EasyCon».

Доручити захиснику обвинуваченої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 19 червня 2024 року о 10 годині 00 хвилин з Рахівським районним судом Закарпатської області, в режимі відеоконференції з використанням програмного комплексу «EasyCon».

Роз'яснити захиснику обвинуваченої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , що застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Попередній документ
119806037
Наступний документ
119806039
Інформація про рішення:
№ рішення: 119806038
№ справи: 305/520/24
Дата рішення: 18.06.2024
Дата публікації: 20.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.02.2026)
Дата надходження: 14.07.2025
Розклад засідань:
19.03.2024 09:20 Рахівський районний суд Закарпатської області
09.04.2024 09:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
30.04.2024 09:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
20.05.2024 15:20 Рахівський районний суд Закарпатської області
30.05.2024 15:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
19.06.2024 10:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
21.06.2024 10:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
03.07.2024 09:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
12.07.2024 09:10 Рахівський районний суд Закарпатської області
26.07.2024 11:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
19.09.2024 15:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
23.10.2024 10:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
14.11.2024 13:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
27.11.2024 15:10 Рахівський районний суд Закарпатської області
11.12.2024 13:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
26.12.2024 10:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
31.01.2025 09:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
17.02.2025 14:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
21.02.2025 09:10 Рахівський районний суд Закарпатської області
18.03.2025 09:10 Рахівський районний суд Закарпатської області
24.03.2025 15:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
01.04.2025 10:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
04.04.2025 13:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
14.04.2025 13:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
28.04.2025 11:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
28.05.2025 13:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
28.10.2025 09:00 Закарпатський апеляційний суд
24.02.2026 09:00 Закарпатський апеляційний суд
21.05.2026 09:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄМЧУК ВІКТОР ЕДУАРДОВИЧ
МАРУСЯК МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄМЧУК ВІКТОР ЕДУАРДОВИЧ
МАРУСЯК МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
адвокат:
Крайниковець Василь Васильович
Райхель Роман Петрович
Яворський Віктор Євгенійович
захисник:
Гінгуляк Олександр Миколайович
Сойма Іван Юрійович
обвинувачений:
Манівлець Ганна Федорівна
Манівлць Ганна Федорівна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Суддя Рахівського районного суду Марусяк М.О.
потерпілий:
АТ "Укрпошта"
Зеленчук Тетяна Василівна
представник потерпілого:
Чорняк Наталія Іванівна
прокурор:
Закарпатська обласна прокуратура
Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Ластовичак В.Ю.
Рахівський відділ Тячівської окружної прокуратури
Тячівська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА