Справа № 302/647/24
2/302/240/24
Номер рядка звіту 61
18.06.2024 смт.Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кривка В. П.,
з участю секретаря судового засідання Куруц В.І.,
без участі сторін та їх представників,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Оленич Р.А., до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-
Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача
10.05.2024 представник позивача звернувся в його інтересах до суду з позовом до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання за позивачем право власності на земельні ділянки загальною площею 0,60 га (в ур. "Біля хати" - 0,1251 га, в ур. "Гершково" - 0,1729 га, в ур. "За зворинов" - 0,1080 га, в ур. "Зворини" - 0,2006 га), які знаходяться в с. Присліп Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (раніше - територія Присліпської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області), в порядку спадкування за заповітом після смерті його баби - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог в позові зазначено, що позивач є сином ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мама позивача, ОСОБА_3 (дівоче прізвище - ОСОБА_4 ), народилася в сім'ї ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У матері позивача був рідний брат - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який також помер. У згаданих вище діда та баби позивача було нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та чотири земельні ділянки загальною площею 0,60га (в ур. "Біля хати" - 0,1251 га, в ур. "Гершково" - 0,1729 га, в ур. "За зворинов" - 0,1080 га, в ур. "Зворини" - 0,2006 га), які також знаходяться в с. Присліп. ОСОБА_7 склала заповіт, яким заповіла позивачу все майно, яке належатиме їй на момент смерті, в тому числі жилий будинок з надвірними будівлями, а також присадибну ділянку площею 0,60 га. На день смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6 (постійного мешканця АДРЕСА_1 , до перенумерації будинків - АДРЕСА_2 ) разом з ним в зазначеному будинку проживала та була зареєстрована його дружина - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ). На день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (постійної мешканки АДРЕСА_1 ) разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Таким чином, в силу правовідносин спадкування за законом згадані вище житловий будинок та земельні ділянки належали бабі позивача на момент її смерті (19.03.2014), хоча свідоцтв про право на спадщину вона не отримувала. 23.06.2014 позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, за результатами чого зареєстровано спадкову справу №56223292. 11.03.2024 приватний нотаріус видав позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, однак приватний нотаріус відмовив представнику позивача у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки - через відсутність оригіналу державного акту серії ІV-ЗК №019720 від 01.06.1995р. Адже в останні роки свого життя бабуся позивача загубила даний правоустановчий документ на землю. У зв'язку з цим, позивач змушений звернутися з цим позовом до суду.
Винесені в справі процесуальні рішення
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.05.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Позиції сторін за змістом процесуальних заяв
Позивач та його представник ОСОБА_8 на розгляд справи в підготовче судове засідання не з'явилися, однак останній подав суду заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності за наявними у справі матеріалами з позицією підтримки позову.
Відповідач Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області в особі представника на розгляд справи в підготовче судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву, в якій зазначив, що просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.
Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.
Встановлені судом обставини
Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Батько позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 , 307096.
ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище- ОСОБА_4 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 в сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .
Дідо позивача, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .
На день смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6 (постійного мешканця АДРЕСА_1 , до перенумерації будинків - АДРЕСА_2 ) разом з ним на день його смерті в зазначеному будинку проживала та була зареєстрована його дружина - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що підтверджено довідкою виконкому Присліпської сільради Міжгірського району Закарпатської області №787 від 18.06.2014 року.
ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповіту не залишав, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №76150609 від 11.03.2024.
Спадкові справи за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину - не видавалися, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №76150600 від 11.03.2024.
Баба позивача, ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Присліп Міжгірського району Закарпатської області у віці 86 років, про що 21.03.2014 року складено виконкомом Присліпської сільради Міжгірського району Закарпатської області актовий запис №06, що вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 .
Згідно з заповітом ОСОБА_2 від 27.04.1999 року, який зареєстрований в реєстрі за №4 та посвідчений секретарем Присліпської сільради Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок з надвірними будівлями і все майно, що належатиме їй на момент її смерті, а також присадибну ділянку 0,60 га заповіла своєму онукові ОСОБА_1 .
На день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (постійної мешканки АДРЕСА_1 , до перенумерації будинків - АДРЕСА_2 ) разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований, що підтверджено довідкою виконкому Присліпської сільради Міжгірського району Закарпатської області №786 від 18.06.2014 року.
23.06.2014 року приватний нотаріус Корбутяк І.В. зареєструвала спадкову справу №56223292 (номер у нотаріуса 25/2014) за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №37695435 від 23.06.2014.
11.03.2024 року приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк І.В. на підставі заповіту ОСОБА_2 (зареєстрований в реєстрі за №4 та посвідчений секретарем Присліпської сільради Міжгірського району Закарпатської області 27.04.1999 року) видала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_8 свідоцтво, яке зареєстроване в реєстрі за №868, про право на спадщину, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій ОСОБА_9 .
Згідно з постановою приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк І.В. №40/02-31 від 11.03.2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Присліп, Хустського (колишнього Міжгірського) району Закарпатської області, померла ОСОБА_7 ; на випадок своєї смерті померла залишила заповіт посвідчений секретарем Присліпської сільської ради, Міжгірського району Закарпатської області 27.04.1999 року, за реєстровим №4, в якому, все майно, що належатиме їй на день її смерті, заповіла своєму внуку ОСОБА_1 ; чоловік померлої ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_14 ; батьки померлої померли; будь-які інші спадкоємці, що мають право на обов'язкову частку до майна померлої відсутні; син померлої, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , помер ІНФОРМАЦІЯ_16 та донька померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , померла ІНФОРМАЦІЯ_18 . У визначений ст. 1270 Цивільного Кодексу України до нотаріуса звернулася: ОСОБА_10 , що діє по довіреності від імені, ОСОБА_1 , який прийняв спадщину за заповітом після смерті померлої баби, згідно ст. 1268-1270 Цивільного кодексу Україна; на день смерті померлої відкрилося спадкове майно, яке складається з земельних ділянок, а саме: площею 0,1251 га., урочище "Біля хати", площею 0,1729 га., урочище «Гершково», площею 0,1080 га., урочище «За зворинов» та площею 0,2006 га., урочище «Зворини», розташовані на території Присліпської сільської ради, Хустського (колишнього Міжгірського) району Закарпатської області; інші спадкоємці, крім вище вказаних, за заповітом, згідно до ст.1241 Цивільного кодексу України до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_2 до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися, однак нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_2 на вищенаведені земельні ділянки, у зв'язку з неподанням представником заявника оригіналів документів, що підтверджують право власності на земельні ділянки, а також відсутністю інформації в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності, щодо вище вказаних земельних ділянок.
Згідно з копією Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №019720 від 01.06.1995 року, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12, ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_2 , на підставі рішення №15 ІІІ сесії 22 скликання Присліпської сільради від 30.03.1995 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га (в ур. "Біля хати" - 0,1251 га, в ур. "Гершково" - 0,1729 га, в ур. "За зворинов" - 0,1080 га, в ур. "Зворини" - 0,2006 га), в межах згідно з планом, яка знаходиться на території Присліпської сільради; землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.
Згідно з висновком про ринкову вартість земельних ділянок ТОВ «Ріалті-О» від 09.04.2024 року загальна вартість земельних ділянок, а саме: площею 0,1251 га., урочище "Біля хати", площею 0,1729 га., урочище «Гершково», площею 0,1080 га., урочище «За зворинов» та площею 0,2006 га., урочище «Зворини» становить 106155 грн.
Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до норм ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч.1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Статтею 1223 ЦК України передбачено:
- право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
- У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
- Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Частиною 1 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно із ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , яка на випадок своєї смерті залишила заповіт посвідчений секретарем Присліпської сільської ради, Міжгірського району Закарпатської області 27.04.1999 року, за реєстровим №4, в якому все майно, що належатиме їй на день її смерті, заповіла своєму внуку ОСОБА_1 . ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після смерті померлої баби. На день смерті померлої відкрилося спадкове майно, яке складається з земельних ділянок, а саме: площею 0,1251 га., урочище "Біля хати", площею 0,1729 га., урочище «Гершково», площею 0,1080 га., урочище «За зворинов» та площею 0,2006 га., урочище «Зворини», розташовані на території Присліпської сільської ради, Хустського (колишнього Міжгірського) району Закарпатської області. При цьому інші спадкоємці, крім вище вказаних, за заповітом, згідно до ст.1241 Цивільного кодексу України до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_2 до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися, однак нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_2 на вищенаведені земельні ділянки, у зв'язку з неподанням представником заявника оригіналів документів, що підтверджують право власності на земельні ділянки, а також відсутністю інформації в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності, щодо вище вказаних земельних ділянок.
Такі дії нотаріуса відповідають підпунктам 4.16, 4.19 пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5), згідно яких видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
За статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права.
Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі, при цьому визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
Розподіл судових витрат між сторонами
Суд враховує те, що позивач сплатив судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп та ту обставину, що відповідач визнав позов до розгляду справи по суті.
Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вищенаведене, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, що становить грошову суму 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд,
Визнання позову відповідачем прийняти.
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_13 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ) право власності на земельні ділянки загальною площею 0,60 га (в ур. "Біля хати" - 0,1251 га, в ур. "Гершково" - 0,1729 га, в ур. "За зворинов" - 0,1080 га, в ур. "Зворини" - 0,2006 га), які знаходяться в с. Присліп Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (раніше - територія Присліпської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області), в порядку спадкування за заповітом після смерті його баби - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, що становить суму 605 грн 60 коп.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.
Суддя: В. П. Кривка