Справа № 301/1087/24
2/301/525/24
"17" червня 2024 р.
Іршавський районний
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Симканич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
26 березня 2024 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Посилається на те , що сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 08. Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_5 . Спільне подружнє життя між сторонами не склалося через подружню зраду відповідача, що призвело до відсутності порозуміння та поваги між ними. Сторони понад рік спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, не пов'язані спільним побутом. Шлюб носить формальний характер, наміру продовжувати такі відносини у позивачки не має. Суттєві розбіжності у світоглядних поглядах, відсутність почуттів любові та поваги свідчать, що надання строку на примирення лише погіршать стан відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки. Просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, а її представник ОСОБА_1 подала до суду заяву (а. с. 47-48), в якій позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, справу розглянити у їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 26, 40), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 08, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 7).
Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_5 , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 11, 14).
Сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки.
Сторонам надавався строк на примирення, однак такий між ними не досягнуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід розірвати.
З матеріалів справи слідує, що позивачка сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 гривень (а. с. 1), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.
Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 08 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Головуючий: М. М. Золотар