ЄУН 202/3196/24
Провадження № 2/229/1542/2024
іменем України
18 червня 2024 року м. Дружківка
Дружківский міський суд Донецької області в особі судді Шевченко Л. В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання рухомого майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ,
В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання рухомого майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ.
12.06.2024 року представник відповідача за первісним позовом - адвокат Топчийов Євген Володимирович, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1391180 від 01.04.2024 року, в інтересах ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
З 12.06.2024 до 9 год. 18.06.2024 суддя Шевченко Л.В. перебувала у нарадчій кімнаті у складі колегії суддів у кримінальному провадженні.
Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.
Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підсудна Дружківському міському суду Донецької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Судовий збір сплачено.
Положеннями ч. 3 ст. 49 ЦПК України передбачено право відповідача подати зустрічний позов у строки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи зазначене, на підставі принципу диспозитивності цивільного судочинства, оскільки первісний та зустрічний позов взаємопов'язані, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають з одних правовідносин, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.
Крім того, у зустрічній позовній заяві представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 просив витребувати з КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації», електронна пошта: artemovskoebti@gmail.com відомості про належність житлового будинку АДРЕСА_1 , який був придбаний в період часу з 14.01.2000 року по 20.05.2002 рік; зобов'язати ОСОБА_1 надати до суду засвідчену копію договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні, серед іншого, повинні бути зазначенні вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Частинами другою статті 95 ЦПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 задовольнити частково та зобов'язати ОСОБА_1 надати до суду засвідчену копію договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 84, 193, 194, 259, 260 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, об'єднавши в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання рухомого майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ (справа № 202/3196/24, провадження № 2/229/1316/2024).
Копії зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз'яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати до суду не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду засвідчену копію договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:https://dr.dn.court.gov.ua/ (стан розгляду справи).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л. В. Шевченко