Ухвала від 17.06.2024 по справі 922/2033/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" червня 2024 р. м ХарківСправа № 922/2033/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Селянського (фермерського) господарства "Прогрес-92" (62130, Харківська обл., с. Полкова Микитівка, вул. Зелена, б. 14)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратег-Агро" (63434, Харківська обл., с. Українське, вул. Л. Українки, 13)

про стягнення 496263,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Селянське (фермерське) господарство "Прогрес-92" вернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратег-Агро", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки № 17/11-21СОН від 17.11.2021 у розмірі 209395,24 грн.; пеню у розмірі 198351,93 грн.; 3 % річних у розмірі 15413,58 грн. та інфляційні втрати у розмірі 73103,07 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте у даному разі позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Отже, позивачу необхідно усунути вказаний недолік.

Таким чином суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви згідно з вимогами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи всім учасникам справи. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Жиляєв

Попередній документ
119805571
Наступний документ
119805573
Інформація про рішення:
№ рішення: 119805572
№ справи: 922/2033/24
Дата рішення: 17.06.2024
Дата публікації: 20.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.09.2024)
Дата надходження: 12.06.2024
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
23.07.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
30.07.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
03.09.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
21.11.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
05.12.2024 15:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РОГАЧ Л І
суддя-доповідач:
ЖИЛЯЄВ Є М
ЖИЛЯЄВ Є М
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РОГАЧ Л І
відповідач (боржник):
ТОВ "Стратег-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратег-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Стратег-Агро»
заявник:
Селянське (фермерське) господарство "Прогрес-92"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Стратег-Агро»
заявник апеляційної інстанції:
Селянське (фермерське) господарство «Прогрес-92»
заявник касаційної інстанції:
Селянське (фермерське) господарство "Прогрес-92"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Селянське (фермерське) господарство «Прогрес-92»
позивач (заявник):
Селянське (фермерське) господарство "Прогрес-92"
Селянське (фермерське) господарство «Прогрес-92»
представник позивача:
Кужелєва Світлана Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРАСНОВ Є В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А