Ухвала від 17.06.2024 по справі 922/3369/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3369/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Кононової О.В.

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (вх. № 13495 від 24.05.2024) про визнання поточних грошових вимог у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.11.2019 серед іншого відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.

Ухвалою суду від 12.04.2023 серед іншого призначено арбітражного керуючого Тризну Олександра Васильовича.

22.03.2024 за розпорядженням керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку відсутністю повноважень на здійснення правосуддя у судді Яризька В.О., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/3369/19. Згідно Витягу з Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024 для розгляду справи визначено суддю Кононову О.В.

24.05.2024 до суду від Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника щодо заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з грудня 2019 року по листопад 2020 року в розмірі 182652,69 грн.

Розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, суд зазначає, що звернення до суду з приводу наявності кредиторських вимог до боржника регламентоване Кодексом України з процедур банкрутства, який визначає порядок та спосіб такого звернення безпосередньо до суду, а саме: шляхом подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Заява обґрунтована тим, що рiшенням Харкiвського окружного адмiнiстративного суду вiд 20.04.2021 року по справi № 520/19256/2020 були задоволенi вимоги позивача по сплатi заборгованостi по вiдшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пiльгових пенсiй за перiод з грудня 2019 року по листопад 2020 року на суму 182 652,69 грн.

За результатами запиту до Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що дійсно рішенням Харкiвського окружного адмiнiстративного суду вiд 20.04.2021 по справi № 520/19256/2020 був задоволений Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг" (вул. Велозаводська, буд. 1, м. Харків, 61066, код ЄДРПОУ 30883206) про стягнення заборгованості.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг" (вул. Велозаводська, буд. 1, м. Харків, 61066, код ЄДРПОУ 30883206) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з грудня 2019 року по листопад 2020 року в сумі 182652,69 грн.

Рішення набрало законної сили 03.08.2021 та було залишено без змiн постановою Другого апеляцiйного адмiнiстративного суду вiд 21.02.2021.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство

Відповідно до заяви Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання кредиторських вимог щодо заборгованостi по вiдшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пiльгових пенсiй за перiод з грудня 2019 року по листопад 2020 року на суму 182 652,69 грн. , тобто відповідно до положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства являються поточними, оскільки провадження у справі про банкрутство відкрито 07.11.2019, про що також зазначає заявник в поданій заяві.

Суд зазначає, що станом на дату звернення Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області до суду із заявою про визнання поточних кредиторських вимог до боржника постанови про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарським судом не приймалось. У даній справі наразі триває процедура розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч.5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів.

Згідно ч.14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; з моменту відкриття провадження у справі пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною з ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч.4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Таким чином, у силу наведених приписів Кодексу України з процедур банкрутства поточні вимоги кредиторів можуть пред'являтися та розглядатися судом тільки в межах ліквідаційної процедури, на що прямо вказує застереження у частині четвертій статті 60 Кодексу щодо розгляду судом тих заяв, які надійшли після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом.

Відтак лише у разі визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" банкрутом і введення ліквідаційної процедури Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області має право у ліквідаційній процедурі заявити зазначені кредиторські вимоги, що виникли під час проведення судової процедури розпорядження майном боржника.

Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області передчасно (в процедурі розпорядження майном боржника) звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про визнання поточних кредиторських вимог у справі №922/3369/19, для розгляду якої у господарського суду відсутні наразі законні підстави.

В той же час, відповідно до ч.8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

В позовному провадженні зазначені вимоги вже були розглянуті, про що винесено відповідне судове рішення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2018 у справі № 5023/10655/11 наведено правовий висновок про те, що мораторій поширює свою дію на конкурсну заборгованість та не поширює на поточну. Поточні вимоги кредиторів боржника знаходяться у вільному правовому режимі до визнання боржника банкрутом. Суддя, який розглядає справу про банкрутство, відмовляє у прийнятті заяв поточних кредиторів з вимогами до боржника, що ґрунтуються на зобов'язаннях, які виникли після порушення провадження у справі, оскільки спори за такими вимогами підлягають розгляду у порядку позовного провадження.

Отже, до визнання боржника банкрутом і введення ліквідаційної процедури вимоги Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, що виникли під час судової процедури розпорядження майном боржника і є поточними вимогами вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом. Таким чином заява Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області з грошовими вимогами до боржника щодо заборгованостi по вiдшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пiльгових пенсiй за перiод з грудня 2019 року по листопад 2020 року на суму 182 652,69 грн. подана передчасно, тому суд відмовляє в її прийнятті.

За таких обставин та керуючись статтями 1, 2, 45, 39, 41, 59-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 2, 4 ст. 170, ч. 5 ст. 174, 234-235 ГПК, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Харківській області в прийнятті в прийнятті до розгляду заяви (вх. № 13495 від 24.05.2024) з грошовими вимогами до боржника щодо заборгованостi по вiдшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пiльгових пенсiй за перiод з грудня 2019 року по листопад 2020 року на суму 182 652,69 грн.

Заяву з доданими до неї документами повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено та підписано 17.06.2024 року.

Суддя Кононова О.В.

Попередній документ
119805499
Наступний документ
119805501
Інформація про рішення:
№ рішення: 119805500
№ справи: 922/3369/19
Дата рішення: 17.06.2024
Дата публікації: 20.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.06.2025)
Дата надходження: 17.10.2019
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
09.02.2026 09:16 Господарський суд Харківської області
09.02.2026 09:16 Господарський суд Харківської області
09.02.2026 09:16 Господарський суд Харківської області
09.02.2026 09:16 Господарський суд Харківської області
09.02.2026 09:16 Господарський суд Харківської області
09.02.2026 09:16 Господарський суд Харківської області
09.02.2026 09:16 Господарський суд Харківської області
09.02.2026 09:16 Східний апеляційний господарський суд
02.03.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
02.03.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
30.03.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
30.03.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
06.04.2020 14:30 Східний апеляційний господарський суд
06.04.2020 14:45 Східний апеляційний господарський суд
12.05.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
04.08.2020 11:45 Господарський суд Харківської області
18.08.2020 12:35 Господарський суд Харківської області
03.09.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
24.11.2020 11:45 Касаційний господарський суд
12.01.2021 11:30 Касаційний господарський суд
09.02.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
12.04.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
15.04.2021 16:00 Касаційний господарський суд
20.05.2021 15:00 Касаційний господарський суд
07.07.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
10.08.2021 14:15 Східний апеляційний господарський суд
01.09.2021 14:30 Східний апеляційний господарський суд
05.10.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
12.10.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
04.11.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
09.11.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
08.12.2021 12:30 Касаційний господарський суд
09.12.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
16.01.2023 10:45 Східний апеляційний господарський суд
07.02.2023 13:00 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
12.04.2023 12:55 Господарський суд Харківської області
22.05.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
25.05.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
05.06.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
08.06.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
26.06.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
26.06.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
10.07.2023 11:45 Господарський суд Харківської області
24.07.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
01.08.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
11.10.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
11.10.2023 16:00 Східний апеляційний господарський суд
13.12.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
21.12.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
21.12.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
18.01.2024 11:45 Касаційний господарський суд
01.02.2024 09:30 Господарський суд Харківської області
08.02.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
19.03.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
26.03.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
16.04.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
18.06.2024 10:40 Господарський суд Харківської області
19.06.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
26.06.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
25.07.2024 12:20 Господарський суд Харківської області
30.07.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
06.08.2024 12:20 Господарський суд Харківської області
16.10.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
18.12.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
26.02.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
30.04.2025 12:40 Господарський суд Харківської області
30.04.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
18.06.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
10.09.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
18.11.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
27.01.2026 14:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
БРИНЦЕВ О В
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КОНОНОВА О В
КОНОНОВА О В
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
відповідач (боржник):
ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"
ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦПТБ ТА РАД"
за участю:
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
ГУ ДПС у Харківській області
ТОВ "АЛ-РАФІДЕЙН"
ТОВ "Діло"
ТОВ "Завод "Будінвест"
ТОВ "Фінансист"
ТОВ "ФК "Піфагор-Фінанс"
Арбітражний керуючий Тризна Олександр Васильович
заінтересована особа:
Головенчиць Станіслав Фініасович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛ-РАФІДЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діло"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"
ТОВ "Бітекс"
ТОВ "Фінансова компанія "Піфагор-фінанс"
ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітекс"
Харківська міська рада
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АЛ-РАФІДЕЙН"
ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"
Харківська міська рада
Шаматрін
Шаматрін Є.М., м. Суми
Арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович
кредитор:
Головенчиць Ганна Станіславівна
Головне управління Державної фіскальної служби у Харківської області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківської області
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
ТОВ "АЛ-РАФІДЕЙН"
ТОВ "Бітекс"
ТОВ "Діло"
ТОВ "Діло", м. Харківв
ТОВ "Фінансист"
ТОВ "Фінансист", м. Харків
ТОВ "Фінансова компанія "Піфагор-фінанс"
ТОВ "ФК "Піфагор-Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальніст
Товариство з обмеженою відповідальністю
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛ-РАФІДЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛ-РАФІДЕЙН", м.Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діло"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансист"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Піфагор-Фінанс"
Фільчакова Олена Станіславівна
м. київ, кредитор:
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
ГУ ДПС у Харківській області
м. харків, відповідач (боржник):
ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"
м. харків, кредитор:
ТОВ "Бітекс"
ТОВ "Діло"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест"
м. харківв, кредитор:
ТОВ "Фінансист"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансист"
м.харків, кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛ-
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛ-РАФІДЕЙН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"
ТОВ "Бітекс"
ТОВ "Фінансова компанія "Піфагор-фінанс"
Харківська міська рада
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
ТОВ "Бітекс"
ТОВ "Бітекс", м. Київ
ТОВ "Фінансова компанія "Піфагор-фінанс"
ТОВ "ФК "Піфагор-Фінанс"
ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"
ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛ-РАФІДЕЙН", м.Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Піфагор-Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"
Харківська міська рада
представник відповідача:
Кузнецова Аліса Андріївна
представник кредитора:
Ованенко Тетяна Олександрівна
представник позивача:
Франчик Євген Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп"