Справа № 553/1920/24
Провадження № 2-н/553/283/2024
Іменем України
18.06.2024м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,
Від представника КП ПОР "Полтававодоканал" Мальцева О.С. до суду надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 5 684,93 грн та судових витрат у розмірі 302,80 грн.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Згідно із статтею 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина 4 статті 267 Цивільного кодексу України).
Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 Цивільного кодексу України).
Відповідно до довідки про стан розрахунків за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2015 до 30.04.2024 (з урахуванням вхідного боргу) за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , відкритого на абонента ОСОБА_2 , стягувач просить стягнути заборгованість, яка виникла за період починаючи з грудня 2015 року по квітень 2024 року, всього в сумі 5 684,93 грн. Тобто, заявник звертається до суду із заявою про стягнення заборгованості, у тому числі, яка виникла поза межами строку позовної давності, що є підставою для відмови у видачі судового наказу в порядку пункту 5 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України.
Окрім того, стягувач, звертаючись з заявою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , долучив до матеріалів справи довідку про стан розрахунків за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2015 до 30.04.2024 (з урахуванням вхідного боргу) за адресою: АДРЕСА_1 , з якої вбачається, що особовий рахунок НОМЕР_1 відкритого на іншу особу ОСОБА_2 .
Відповідно до частини 2 статті 166 Цивільного процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись статтями 160, 162-166 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.М. Подмаркова