Ухвала від 17.06.2024 по справі 535/139/15

Справа № 535/139/15

Номер провадження 2-во/530/15/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., розглянувши в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської областіматеріали цивільної справи про виправлення описки у справі за скаргою ОСОБА_1 на протиправні дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Лукмасла М.М.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.12.2021 звернулась до Диканського районного суду Полтавської області суду зі скаргою, яка надійшла з Котелевського районного суду Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області 06.05.2024, в якій скаржниця просить визнати дії заступника начальника ВПР УЗПВР у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Лукмасла М.М. щодо винесення постанови від 11.11.2021 про призначення суб'єкта оціночної діяльності суб'єкта господарювання протиправними та скасувати оскаржувану постанову.

Ухвалою від 16 травня 2024 року в задоволенні скарги було відмовлено.

13.06.2024 ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області, про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.05.2024, а саме в зазначеній ухвалі не вказано, що скарга, надійшла з Котелевського районного суду Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області на підставі п.2 ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Судом встановлено, що в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської областівід 16.05.2024 допущено описки, а саме: не вказано, що скарга надійшла з Котелевського районного суду Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області на підставі п.2 ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.В ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської областівід 16 травня 2024 року виправити описку, зазначити, що скарга надійшла з Котелевського районного суду Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області на підставі п.2 ч.1 ст. 31 ЦПК України.

2.Перший абзац мотивувальної частини ухвали викласти в редакції: « ОСОБА_1 02.12.2021 звернулась до Диканського районного суду Полтавської області суду зі скаргою, яка надійшла з Котелевського районного суду Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області 06.05.2024 на підставі п.2 ч.1 ст. 31 ЦПК України, в якій просить визнати дії заступника начальника ВПР УЗПВР у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Лукмасла М.М. щодо винесення постанови від 11.11.2021 про призначення суб'єкта оціночної діяльності суб'єкта господарювання протиправними та скасувати оскаржувану постанову.»

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів після її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

СуддяО. В. Ситник