Рішення від 03.11.2010 по справі 2-1338/10

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року справа № 2-1338/10 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В..,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

04 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 25 січня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №88.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 25 січня 1999 року. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалось оскільки він зловживає спиртними напоями, з січня 2010 року не працює. З березня 2010 року вона разом із сином переїхала проживати до своєї матері. З цього ж часу вони припинили шлюбні стосунки, окремо ведуть свої господарства, у них немає спільного сімейного бюджету. В липні 2010 року відповідач погрожував їй фізичною розправою. Вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам їх сина. Після розірвання шлюбу син ОСОБА_4 залишиться проживати з нею. Зважаючи на вищевикладене, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просила шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо розівання шлюбу з ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Керуючись ч.4 ст.174, ст.209, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 січня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №88, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк

Попередній документ
11980364
Наступний документ
11980366
Інформація про рішення:
№ рішення: 11980365
№ справи: 2-1338/10
Дата рішення: 03.11.2010
Дата публікації: 03.11.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.12.2010)
Дата надходження: 30.11.2010
Предмет позову: и про визнання права власником нерухомого майна - будинка побудованого самочинно
Розклад засідань:
20.01.2021 09:00 Димитровський міський суд Донецької області
29.06.2021 09:30 Димитровський міський суд Донецької області
14.03.2024 11:45 Тячівський районний суд Закарпатської області
03.04.2024 11:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КОВАЛЕНКО ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НІТОЧКО ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НІТОЧКО ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Алб Василь Миколайович
Алб Марія Юріївна
Соколова Наталя Анатоліївна
позивач:
Соколов Андрій Вікторович
боржник:
Бурлаченко Вікторія Володимирівна
заінтересована особа:
Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків )
заявник:
Акціонерне товариство "Універсал банк"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
представник заявника:
Матьковський Роман Емілович
Мотузенко Ігор Олександрович
стягувач:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"