Справа № 161/8319/24
Провадження № 2-о/161/305/24
17 червня 2024 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого - судді Пахолюка А.М.
при секретарі - Грень А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Боратинська сільська рада Луцького району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Боратинська сільська рада Луцького району Волинської області.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. До своєї смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчила заповіт на ОСОБА_1 .
Вказує на те, що немає можливості оформити право власності на спадкове майно, оскільки, при зверненні до нотаріуса 22.02.2023 року, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка мотивована відсутністю документів, що підтверджують родинний зв'язок між ОСОБА_1 та його рідною бабою ОСОБА_2 .
З врахуванням наведеного, просить суд, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , 1922 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внук та бабуся.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 травня 2024 року відкрито окреме провадження у справі.
Представник заявника до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи у відсутності заявника та його представника. Заяву підтримала з підстав наведених у ній, просила суд заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без їх участі.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи по наявним матеріалам справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із змісту п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 15).
02.01.2018 року, ОСОБА_2 склала заповіт, де заповіла земельні ділянки, які належать їй на праві приватної власності, що знаходяться в с. Лаврів, Луцького району Волинської області, своєму онукові - ОСОБА_1 (а.с.10).
Із матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 звертався до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацької А.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка мотивована відсутністю документів, що підтверджують родинний зв'язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.11-12,36-66).
Із свідоцтва про народження заявника, вбачається, що його матір'ю є ОСОБА_3 (а.с. 13).
Судом також встановлено, що матір заявника - ОСОБА_3 28.01.1967 р. уклала шлюб з ОСОБА_4 у зв'язку з чим, змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с.14).
Із довідки Державного архіву Волинської області від 21.07.2023 року № 504/07.27 вбачається, що, матері заявника - ОСОБА_3 було відмовлено у видачі довідки про народження ОСОБА_7 , у зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів, які до архіву не передавалися (а.с.9).
З довідки Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області № 144 від 29.09.2023 року вбачається, що згідно акту встановлення родинного зв'язку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внуком ОСОБА_2 , 1922 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).
Крім того, із матеріалів справи вбачається, що із ОСОБА_2 на момент її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована та проживала її дочка ОСОБА_3 - матір заявника (а.с. 60).
Відтак, дослідивши матеріали справи, суд знайшов підтвердження факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внуком ОСОБА_2 ,1922 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт родинних відносин.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , є внуком ОСОБА_2 , 1922 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Заявник - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;
Заінтересована особа - Боратинська сільська рада Луцького району Волинської області, код ЄДРПОУ - 04332207, адреса місцезнаходження: Луцький р-н, с. Боратин, вул. Центральна, 20;
Повний текст судового рішення складено 17 червня 2024 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Пахолюк А.М.