Справа № 159/1378/24
Провадження № 2/159/670/24
18 червня 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.
при секретарі Шокот С.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Ковельський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Ковельський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно письмової заяви представник позивача просить замінити первісного відповідача АТ «Ідея Банк» на належного відповідача - ТОВ «ФК «ЄАПБ», так як на підставі договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 право грошової вимоги за кредитним договором №Z52.20389.003887873 від 25.04.2018 перейшло від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ», що є підставою для процесуального правонаступництва і заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, так як на підставі договору факторингу №07072023 від 07.07.2023, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги за кредитним договором №Z52.20389.003887873 від 25.04.2018 перейшло до останнього.
Керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну сторони відповідача - задовольнити.
Замінити первісного відповідача Акціонерне товариство «Ідея Банк»у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Ковельський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625015).
Судове засідання відкласти на 03 вересня 2024 року о 13 год. 00 хвл.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати відзив на позов на протязі 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0306/.
СуддяМ. В. Грідяєва