Справа № 157/368/24
Провадження №3/157/340/24
17 червня 2024 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),
ОСОБА_1 13 лютого 2024 року о 18 год 30 хв у с. Краснилівка по вул. Івана Франка керував транспортним засобом марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Він же, 19 квітня 2024 року о 14 год 20 хв на автодорозі між населеними пунктами с. Раків Ліс - с. Підріччя керував транспортним засобом марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, від проходження у встановленому законом порядку огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розписками про вручення судових повісток, причину неявки не повідомив і заяву про відкладення розгляду справи не подав.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами.
Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використання спеціальних технічних засобів, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2024 року, у водія ОСОБА_1 поліцейським були виявлені такі ознаки алкогольного сп'яніння як запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, почервоніння шкірного покриву обличчя, та його огляд на стан алкогольного сп'яніння був проведений поліцейським за допомогою спецприладу «Drager Аlcotest 6820», результат огляду склав 1,13 проміле.
Відповідно до результату тестування на алкоголь від 13 лютого 2024 року, огляд поліцейським ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння був проведений за допомогою спецприладу «Drager Аlcotest 6820», тест № 663, результат огляду склав 1,13 проміле.
З долучених до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2024 року відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 , який керував автомобілем, був зупинений працівниками поліції, на пропозицію поліцейського після виявлених у нього вищезазначених ознак алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу, результат якого склав 1,13 проміле, та ОСОБА_1 такий результат не заперечив.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2024 року, акта огляду на стан алкогольного сп'яніння з використання спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вбачається, що поліцейським у водія ОСОБА_1 було виявлено запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, та від огляду останній на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився.
З долучених до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2024 року відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 , який керував автомобілем, було зупинено працівником поліції, на вимогу поліцейського після виявлених і повідомлених йому ознак алкогольного сп'яніння, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота, ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу та у найближчому лікувальному закладі.
Згідно з довідкою перевірки на повторність від 13 лютого 2024 року за підписом поліцейського Шептура В., протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України не притягувався.
Як вбачається з довідки за підписом начальника САП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Самчука Я. посвідчення водія ОСОБА_1 , згідно з відомостями інформаційного порталу Національної поліції України ІКС ІПНП ГСЦ, не видавалося.
З довідки за підписом поліцейського Шептура В. від 19 квітня 2024 року № 1708/53/01-24 вбачається, що останній, перевіривши по БД НАІС «категорії посвідчення водія» встановив, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена, а тому до нього, з урахуванням тієї обставини, що посвідчення водія останньому не видавалося, належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 157/368/24 (провадження №3/157/340/24) та № 157/743/24 (провадження №3/157/526/24) об'єднати в одне провадження та об'єднаному провадженню присвоїти номер № 157/368/24 (провадження №3/157/340/24).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.В. Антонюк