61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
17.06.2024 Справа № 905/532/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши заяву позивача про прийняття додаткового рішення по справі № 905/532/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад», м.Селидове, Донецька область,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства, «Діанівська птахофабрика», с.Діанівка, Волноваський р-н, Донецька область,
про стягнення заборгованості в сумі 748 993,02грн, -
Без виклику представників сторін
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Каскад», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» про стягнення заборгованості в сумі 748 993,02грн, з яких: 539 581,31грн - сума основного боргу, 174 031,63грн - інфляційна складова, 35 380,08грн - 3% річних від простроченої суми.
Господарський суд рішенням від 31.05.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» до Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» про стягнення заборгованості в сумі 748 993,02грн задовольнив частково; вирішив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» суму заборгованості в розмірі 739 670,33грн, з яких: 539 581,31грн сума основного боргу, 33 783,51грн - 3% річних, 166 305,51грн - інфляційна складова боргу та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 8876,05грн; в іншій частині заявлених вимог відмовив.
06.06.2024 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від 05.06.2024 про прийняття додаткового рішення.
Господарський суд ухвалою від 06.06.2024 запропонував відповідачу в строк до 14.06.2024 висловити позицію щодо заяви позивача про прийняття додаткового рішення (за наявності).
Вказана ухвала направлена та доставлена до електронного кабінету позивача 06.06.2024, у зв'язку з чим відповідно до положень п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, він є таким, що належним чином повідомлений про розгляд заяви.
У зв'язку з відсутністю у відповідача електронного кабінету, ухвала суду від 06.06.2024 направлена на електронну адресу, зазначену ним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) в якості засобу зв'язку та згідно довідки, сформованої у системі “Діловодство спеціалізованого суду” вказана ухвала доставлена відповідачу 06.06.2024.
Згідно з ч.1 ст.11 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції” суд викликає або повідомляє учасників справи, остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають електронного кабінету, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є с.Діанівка Волноваського району, що відноситься до Хлібодарівської сілької територіальної громади, де, відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 №1275-р здійснювалась антитерористична операція та згідно з Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022, є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, відповідача повідомлено про розгляд справи шляхом розміщення 11.06.2024 відповідного оголошення на офіційному веб-порталі Судова влада України, з посиланням на веб-адресу ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень та виходячи з положень Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції” відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд заяви.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що розгляд справи здійснювався у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін за результатами якого ухвалено відповідне рішення, беручи до уваги положення ч.3 ст.244 ГПК України, суд розглядає заяву позивача про розподіл судових витрат без виклику представників сторін.
Дослідивши матеріали справи на підставі приписів чинного законодавства, суд, -
Позивач звернувся до суду із заявою б/н від 05.06.2024 в якій він просить прийняти додаткове рішення та стягнути з відповідача відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42 069,76грн. На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником до матеріалів заяви та справи надані копії наступних документів: договору про надання правової (правничої) допомоги від 07.03.2024; додаткової угоди №3 від 26.03.2024 протоколу погодження вартості послуг адвоката та представництва інтересів клієнта в суді, яка є додатком №3 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 07.03.2024; акту №ЮП 05-06/24 здачі-прийняття робіт (наданої правової допомоги) від 05.06.2024; звіту адвоката про виконану роботу від 05.06.2024.
Відповідач не скористався правом на подання пояснень та заперечень.
З матеріалів справи вбачається, що заява про прийняття додаткового рішення подана представником Товариство з обмеженою відповідальністю «Каскад» у строк, передбачений положеннями ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така заява заявлена представником не пізніше п'яти днів після ухвалення рішення суду.
07.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Каскад» (клієнт) та адвокатом Мацаком Олексієм Юрійовичем (адвокат, виконавець) укладено договір про надання правової (правничої) допомоги, відповідно до п.1.1 якого, клієнт доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання надавати комплексу правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором. Правова (правнича) допомога включає: надання роз'яснень та консультацій, комплексний захист та представництво інтересів клієнта у суді під час здійснення господарського судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; представництво і захист права, свобод та інтересів клієнта у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об'єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами; складання заяв, скарг, клопотань, процесуальних та інших правових документів правового характеру; представництво інтересів клієнта в органах виконавчої влади, виконавчої служби, приватних виконавцях.
Пунктом 2.1 договору передбачено, що виконавець, на підставі звернення (в тому числі за його окремим усним або письмовим дорученням) клієнта, приймає на себе зобов'язання з надання наступної правової допомоги, зокрема: без обмежень здійснювати захист та представництво інтересів клієнта, що полягають в забезпеченні захисту прав, свобод і законних інтересів під час здійснення господарського, цивільного, адміністративного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами (п.2.1.1); без обмежень вести справи (представляти інтереси) в усіх судах які входять до системи судоустрою України, та користуватись всіма процесуальними правами клієнта як сторони (учасника) справи (провадження) відповідно до положень процесуального законодавства України, в тому числі, але не виключно: ознайомлюватись з матеріалами справи, в яких стороною (учасником) є/був клієнт (у тому числі з такими, по яких припинено, закінчено провадження), робити з них витяги, копії/фотокопії, одержувати копії судових рішень; брати участь в судових засіданнях, підписувати та подавати заяви по суті справи, скарги, клопотання, пояснення, заперечення, інші документи, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, подавати заяви, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу; заперечувати проти заяв, клопотань, доводів та міркувань інших учасників судового процесу, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; змінювати підставу або предмет позову, збільшувати розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, визнати позов повністю або частково, закінчити справу мировою угодою, оскаржувати судові рішення, постанови, ухвали (підписувати апеляційні, касаційні скарги, заяви про перегляд рішень, ухвал, постанов за нововиявленими та винятковими обставинами тощо), отримувати виконавчі документи, подавати виконавчі документи до стягнення, подавати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку виконавчого документу до виконання (п.2.1.1.1); надавати інші види правової допомоги щодо надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, адвокатських запитів, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також сприяння їх відновленню в разі їх порушення (п.2.1.1.2); надавати інші послуги, що надаються адвокатами, та передбачені чинним законодавством (п.2.1.1.3); складання проектів необхідних процесуальних документів, в тому числі, але не обмежуючись, листів, скарг, заяв, позовних заяв, клопотань, пояснень, відповідей, апеляційних чи касаційних скарг, інших процесуальних документів тощо.
Розділом 4 договору сторони узгодили порядок здійснення розрахунків, а саме: правову допомогу, що надається виконавцем, клієнт оплачує в гривнях шляхом перерахування грошових коштів на поточних рахунок виконавця (п.4.1); сторони складають протокол погодження вартості послуг адвоката у якому погоджують розмір гонорару виконавця (адвоката) (п.4.2); при розрахунку вартості (ціни) правової допомоги, враховується час, витрачений виконавцем, терміновість виконання доручень клієнта та інші обставини справи (п.4.3); за результатами наданої правової допомоги складається акт, що підписується сторонами. В акті вказується обсяг наданої виконавцем правової допомоги її вартість (ціна) - гонорар (п.4.4); в акті, який у відповідності до цього договору є (вважається) підписаним, сторони можуть визначити інший порядок оплати та/чи вартість (ціну) правової допомоги - гонорару (винагороди). В цьому випадку сторони керуються умовами акту (п.4.6).
Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє по 31 грудня 2024 року (п.7.1 договору).
Додатковою угодою №3 від 26.03.2024 протоколу погодження вартості послуг адвоката та представництва інтересів клієнта в суді, яка є додатком №3 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 07.03.2024, сторони узгодили наступну вартість послуг виконавця в розмірі: 42 600,00грн (сорок дві тисячі шістсот гривень 00 копійок).
В додатковій угоді №3 зазначено: судова справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» до Приватного акціонерного товариства, «Діанівська птахофабрика» стосовно стягнення основного боргу, інфляційної складової та 3% річних за договором поставки нафтопродуктів №000001 від 02.02.2021 стосовно поставки від 24 грудня 2021 року за видатковою накладною №1060 на загальну суму 539 581,31гривень.
Виконавець надає наступні послуги: ознайомлення з матеріалами наданими клієнтом у тому числі рахунками, договорами, додатками, платіжними дорученнями, банківськими виписками та інш; консультація клієнта; розробка та погодження правової позиції у справі; підготовка (складання) позовної заяви, додатків до позовної заяви, відповіді на відзив на позовну заяву, заперечень; розрахунок інфляційної складової боргу, 3% відсотків річних; розрахунок ціни позову та судового збору; виконання вимог ст.164 ГПК України, складання додатків до позовної заяви; ведення справи у суді першої інстанції, в тому числі участь у судових засіданнях, підготовка інших процесуальних документів, пов'язаних з веденням справи у суді. Сторонами погоджений загальний обсяг праці адвоката в обсязі 13 годин.
Пунктом 2 додаткової угоди №3, передбачено, що згідно вимог ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», враховуючи обсяг виконуваних робіт, консультації клієнта, час, який необхідно витрати адвокату на ведення справи, обсяг матеріалів, обсяг судової практики, враховуючи необхідність ведення справи в господарських судах, сторони погодили фіксований гонорар у розмірі 42 600,00грн (сорок дві тисячі шістсот гривень 00 коп.).
Відповідно до п.3, 4 додаткової угоди №3, порядок оплати: 1-й аванс у розмірі 50% відсотків, що складає 21 300,00грн (двадцять одна тисяча триста грн) клієнт сплачує протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання цього протоколу та отримання рахунку виконавця. 2-й аванс у розмірі 21 300,00грн (двадцять одна тисяча триста грн) клієнт сплачує протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту відкриття провадження у справі за позовом клієнта. Цей протокол погодження вартості послуг адвоката є підставою для проведення взаємних розрахунків і платежів між виконавцем та клієнтом.
Облік роботи адвоката (адвокатів) обчислюється витраченими годинами. Виконавець надає звіт про виконану роботу із зазначенням виконаних дій та годин праці адвоката (адвокатів) (п.6 додаткової угоди №3).
Згідно зі звітом адвоката про виконану роботу від 05.06.2024, адвокатом була виконання наступна робота: - ознайомлення з документами справи у тому числі з договорами, додатками, платіжними дорученнями, банківськими виписками, податковими та акцизними накладними та інш; пошук інформації стосовно боржника в державних реєстрах (2год); зустріч з клієнтом та консультація клієнта, погодження правової позиції у справі на підставі отриманих документів та інформації у відкритих джерелах; погодження суми позову та витрат на сплату судового збору (2год); складання позовної заяви (4год); виконання вимог ст.164 ГПК України, складання додатків до позовної заяви (2год); розрахунок інфляційної складової, 3% відсотків річних, загальної суми боргу (2год); складання інших процесуальних документів у справі (2год). Згідно вимог ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», клієнт сплачує адвокату фіксований гонорар у розмірі 42 600,00грн (сорок дві тисячі шістсот гривень 00 коп.).
Відповідно до акту №ЮП 05-06/24 здачі-прийняття робіт (наданої правової допомоги) від 05.06.2024, виконавець надав, а клієнт прийняв виконані роботи (надану правову допомогу) на суму 42 600,00грн (сорок дві тисячі шістсот гривень 00 коп.), без урахування податку на додану вартість, з ведення справи та представництво інтересів клієнта в Господарському суді Донецької області, справа №905/532/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» до Приватного акціонерного товариства, «Діанівська птахофабрика» про стягнення заборгованості за поставлену продукцію у загальному розмірі 748 993,02грн, з яких: 539 581,31грн - сума основного боргу; 174 031,63 - інфляційна складова; 35 380,08грн - 3% річних від простроченої суми.
Право на правову допомогу в Україні гарантовано статтею 59 Конституції України та статтею 16 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом ЗУ “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст.30 зазначеного Закону).
За приписами статті 123 Господарського процесуального кодексу України, витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат.
Згідно з положеннями ч.1 ст.126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Приписами ч.2 ст.126 ГПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
У відповідності до приписів ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що розмір судових витрат, понесених стороною під час розгляду справи, встановлюється судом на підставі відповідних доказів.
При здійсненні розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об'єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також в порядку статті 86 ГПК України надає належну оцінку поданим стороною, яка понесла витрати на професійну правничу допомогу, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об'єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.
Таким чином, склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.
На підтвердження цих обставин суду позивач надав суду договір про надання правової (правничої) допомоги; додаткову угоду протоколу погодження вартості послуг адвоката та представництва інтересів клієнта в суді; акт здачі-прийняття робіт (наданої правової допомоги); звіт адвоката про виконану роботу.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі “East/West Alliance Limited проти України”).
За змістом ч.5 ст.126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, якщо їх розмір не відповідає вимогам ч.4 даної статті.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.6 ст.126 ГПК України).
Відповідач свої правом на звернення до суду із клопотанням про зменшення розміру витрат не скористався, будь-яких аргументів щодо наявності підстав для зменшення заявлених витрат не надав.
Таким чином заявлена сума витрат на професійну правову допомогу є обґрунтованою та доведеною, проте відповідно до п.3 ч.1 ст.129 ГПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Господарський суд рішенням від 31.05.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» до Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» про стягнення заборгованості в сумі 748 993,02грн задовольнив частково в сумі 739 670,33грн.
Виходячи з наведеного сума витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню з відповідача складає 42 069,76грн.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» про прийняття додаткового рішення задовольнити.
Керуючись ст.ст.129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» про прийняття додаткового рішення - задовольнити .
2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» (85783, Донецька область, Волноваський р-н, село Діанівка, вул.Миру, буд.1-А; код ЄДРПОУ 30492941) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» (85400, Донецька область, м.Селидове, вул.Берегова, 142А; код ЄДРПОУ 30585543) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 42 069,76грн.
3.Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
4.Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначеному ст.241 та розділом ІV ГПК України.
Додаткове рішення прийнято, складено та підписано у нарадчій кімнаті.
Суддя П.В. Демідова
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).