«14» октября 2010 года г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым САВРАНСКАЯ Т.И., при секретаре Юрченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда жалобу ОСОБА_1 на постановление участкового инспектора милиции Массандровского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК ОСОБА_2 от 16 сентября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела,
Заявитель просит суд отменить указанное постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке судебного контроля, ссылаясь на неполноту проведенной доследственной проверки.
В судебном заседание ОСОБА_1 не явился, был уведомлен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения жалобы.
Прокурор на рассмотрение жалобы не явился, участие прокурора в рассмотрении жалобы не является обязательным.
Жалобу надлежит удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно требований ст. 236-2 УПК Украины, рассмотрев жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, судья, в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования статьи 99 УПК Украины, принимает одно из следующих решений:
1. отменяет постановление об отказе в возбуждении дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки;
2. оставляет жалобу без удовлетворения.
В силу ст. 99 УПК Украины прокурор, следователь, орган дознания своим постановлением отказывают в возбуждении уголовного дела при отсутствии оснований. Статьей 94 УПК Украины установлено, что дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.
Как усматривается из обжалуемого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и не оспаривается самим заявителем, сам факт подделки документов не был подтвержден. В частности, было установлено, что ранее сотрудниками Массандровского отдела проводилась проверка по аналогичному заявлению ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по факту подделки документов. По результатам проверки 9 сентября 2010 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением Ялтинского городского суда АРК от 1 октября 2010 года, которое вступило в законную силу, означенное постановление органа дознания было отменено в связи с необоснованностью отказа в возбуждении уголовного дела по ст. 6 п. 2 УПК Украины, учитывая отсутствие самого события преступления.
При таких обстоятельствах орган дознания должен был не отказывать в возбуждении уголовного дела по ст. 6 п. 2 УПК Украины, а вынести постановление на основании ст. 6 п. 11 УПК Украины, поскольку имелось неотмененное постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же факту.
Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 99, 236-1, 236-2 УПК Украины, суд
Жалобу ОСОБА_1 на постановление участкового инспектора милиции Массандровского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК ОСОБА_2 от 16 сентября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела - удовлетворить.
Постановление участкового инспектора милиции Массандровского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК ОСОБА_2 от 16 сентября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела - отменить.
Копию постановления направить прокурору для организации доследственной проверки.
На постановление может быть принесена апелляционная жалоба, апелляционное представление прокурора в Апелляционный суд АР Крым в течение семи суток.
Судья Т.И. Савранская