вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення позовної заяви
18.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2168/24
Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Марганецької міської ради, Дніпропетровська область, м. Марганець
до Фізичної особи-підприємця Філя Юрія Володимировича, Дніпропетровська область, м. Марганець
про розірвання договору, визнання недійсним та скасування свідоцтва, припинення права власності, усунення перешкод у користуванні майном.
Марганецька міська рада (далі - позивач) подала за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Філя Юрія Володимировича, в якій просить:
1. Розірвати договір на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 27.01.1998 ( кадастровий номер 1211300000:01:025:0322) укладений між Марганецькою міською радою народних депутатів Дніпропетровської області Української РСР та Фізичною особою-підприємцем Філь Юрієм Володимировичем, який зареєстрований в книзі записів договорів на право тимчасового користування 16.02.1998 за № 40.
2. Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане Виконкомом Марагнецької міської ради 05.01.2009 ОСОБА_1 на нежитлову будівлю, літнє кафе за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Київська, буд. 147-в загальною площею 26,90 кв. м.
3. Припинити право власності Філя Юрія Володимировича на нежитлову будівлю, літнє кафе за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 26,90 кв. м.
4. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Філя Юрія Володимировича усунути перешкоди Марганецькій міській раді у користуванні земельною ділянкою загальною площею 0,0045 га. (кадастровий номер 1211300000:01:025:0322) шляхом демонтажу об'єкта що на ній розміщений.
5. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Філя Юрія Володимировича повернути Марганецькій міській раді земельну ділянкою загальною площею 0,0045 га. (кадастровий номер 1211300000:01:025:0322) вільну від забудови.
6. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Філя Юрія Володимировича на користь Марганецької міської ради всі судові витрати по справі.
7.Залучити виконавчий комітет Марганецької міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- надати опис вкладення у цінний лист (згідно переліку додатків доданих до позовної заяви та номер поштового відправлення) та фіскальний чек (оригінали або належним чином засвідчені копії), які підтверджують факт відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;
- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку та у розмірі 12 112,00 грн.
З долученої судом до матеріалів справи довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвала суду від 22.05.2024 була доставлена до електронного кабінету позивача та представника позивача: 23.05.2024 о 12:16 год.
Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно з п. 2 частини 6 статті 242 цього Кодексу днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Враховуючи викладене, останній день строку для усунення недоліків - 03.06.2024.
При цьому, судом також враховані Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, на випадок направлення позивачем заяви про усунення недоліків до суду поштовим зв'язком.
Однак, станом на 18.06.2024 позивачем недоліки є неусунутими.
На стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі або повернення позовної заяви після постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху з підстав, вказаних в ухвалі суду, суд вирішує єдине питання - чи були усунуті позивачем недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, суд доходить висновку про те, що позивачем не було усунуто своєчасно недоліки поданої позовної заяви.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовну заяву Марганецької міської ради до Фізичної особи-підприємця Філя Юрія Володимировича про розірвання договору, визнання недійсним та скасування свідоцтва, припинення права власності, усунення перешкод у користуванні майном - повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.06.2024.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: У зв'язку з тим, що матеріали позовної заяви позивачем подано через систему «Електронний суд», тому матеріали зазначеної позовної заяви судом позивачу не повертаються.
Суддя В.Г. Бєлік