Ухвала від 18.06.2024 по справі 904/2482/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2482/24

Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фірми "Edonia GmbH", м. Відень Австрійська Республіка в особі Представництва "Едонія ГмбХ" Фірми "Edonia GmbH", Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Табако", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Фірма "Edonia GmbH" в особі Представництва "Едонія ГмбХ" Фірми "Edonia GmbH" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Табако", у якому просить:

- розірвати договір оренди обладнання №МV/01-10-21/02, укладений між Представництвом "Едонія ГмбХ" Фірми "Edonia GmbH" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Табако";

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Табако" повернути обладнання, що було передано в оренду на підставі договору оренди обладнання №МV/01-10-21/02 укладеного між Представництвом "Едонія ГмбХ" Фірми "Edonia GmbH" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Табако" (відповідно до переліку).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 позовну заяву залишено без руху. Рекомендовано позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 6056,00 грн. Також позивачеві роз'яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 6056,00 грн.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 09.07.2024 о 15:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області у залі судового засідання № 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- звернути увагу на обов'язок відповідача зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Роз'яснити позивачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком залишення позову без розгляду. Роз'яснити відповідачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний

Попередній документ
119802758
Наступний документ
119802760
Інформація про рішення:
№ рішення: 119802759
№ справи: 904/2482/24
Дата рішення: 18.06.2024
Дата публікації: 20.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.10.2024)
Дата надходження: 07.06.2024
Предмет позову: розірвання договору оренди, зобов'язання повернути майно
Розклад засідань:
09.07.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.07.2024 15:15 Господарський суд Дніпропетровської області
14.08.2024 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.08.2024 15:45 Господарський суд Дніпропетровської області
12.09.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.09.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2024 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2024 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД-ТАБАКО"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД-ТАБАКО"
заявник:
Представництво "ЕДОНІЯ ГмбХ" Фірми "EDONIA GmbH"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД-ТАБАКО"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД-ТАБАКО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД-ТАБАКО"
позивач (заявник):
Фірма "EDONIA GmbH"
Позивач (Заявник):
Фірма "EDONIA GmbH"
позивач в особі:
Представництво "ЕДОНІЯ ГмбХ" Фірми "EDONIA GmbH"
Представництво "ЕДОНІЯ ГмбХ" Фірми "EDONIA GmbH"
Позивач в особі:
Представництво "ЕДОНІЯ ГмбХ" Фірми "EDONIA GmbH"
представник:
Вершута В'ячеслав Вікторович
Дзюба Марина Олександрівна
Салазський Олександр Степанович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ