Іменем України
«5» жовтня 2010 року м. Ялта
Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим САВРАНСЬКА Т.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, Директора ЗАТ - 31 «Опоряджбуд», проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким він порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, що полягало у заниженні податкового зобов'язання з податку на прибуток за 3 квартал 2007 року, 4 квартал 2007 року і 3 квартал 2008 року, а також занижено податок на додану вартість за 2007 - 2008 рр.
На розгляд справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з'явилась , була повідомлена про дату, час і місце судового засідання.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Викладаючи у протоколі про адміністративне правопорушення об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КпАП України, старший державний податковий ревізор - інспектор Ачкіназі Є.О. не зазначила обставин вчинення такого правопорушення, тобто у чому саме полягало порушення ведення податкового обліку та якими саме діями чи бездіяльністю ОСОБА_1 воно було вчинено. По суті протокол містить лише загальний опис із зазначенням сум заниження податків.
У зв'язку з викладеним неможливо перевірити і доводи ОСОБА_1 щодо незаконності виключення з податкового кредиту ЗАТ - 31 «Опоряджбуд» сум податку на додану вартість, котрі були сплачені при придбанні товарів та послуг, а також суми валових витрат, які були включені до складу валових витрат підприємства.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. ст. 288, 289 КпАП України.
СУДДЯ -