18.06.2024 м.Дніпро Справа № 908/3153/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),
розглянувши матеріали апеляційної скарги Борисоглібської релігійної громади Української Православної Церкви на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.06.2024 (суддя Давиденко І.В. ) у справі № 908/3153/23
за зустрічним позовом Борисоглібської релігійної громади Української Православної Церкви (69021, м. Запоріжжя, вул. Машинна, буд. 68, ідентифікаційний код юридичної особи 25221892)
до відповідача за зустрічним позовом Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7”, (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Релігійна організація “Управління Запорізької єпархії Української Православної Церкви” (69015, м. Запоріжжя, вул. Кияшка, буд. 26, ідентифікаційний код юридичної особи 20512570)
про визнання недійсним підпункту 2.4.1 пункту 2.4. договору позички № 90 від 20.07.2010
у справі № 908/3153/23
за позовом: Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7”, (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717)
до відповідача: Борисоглібської релігійної громади Української Православної Церкви (69021, м. Запоріжжя, вул. Машинна, буд. 68, ідентифікаційний код юридичної особи 25221892)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Релігійна організація “Управління Запорізької єпархії Української Православної Церкви” (69015, м. Запоріжжя, вул. Кияшка, буд. 26, ідентифікаційний код юридичної особи 20512570)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 37573068)
про розірвання договору позички та звільнення приміщення шляхом виселення
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.06.2024 у справі №908/3153/23 зустрічну позовну заяву вих. б/н та б/д (вх. № 1758/08-07/24 від 03.06.2024) з доданими до неї документами повернуто Борисоглібській релігійній громаді Української Православної Церкви.
Не погодившись із зазначененою ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Борисоглібська релігійна громада Української Православної Церкви, в якій просить: ухвалу господарського суду скасувати та передати зустрічний позов на розгляд Господарському суду Запорізької області для спільного розгляду з первісним позовом; відстрочити сплату судового збору.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.
Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
За п.113 Положення про ЄСІТС до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 908/3153/23, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/3153/23.
2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Борисоглібської релігійної громади Української Православної Церкви на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.06.2024 у справі № 908/3153/23 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя О.Г. Іванов